《新闻记者》电影评论
- 2019-04-09 着实是3.0,但考虑到影戏内容和如今的低分送一分同情份。任何国度能让这类影戏收回自身就值得反对 -- 以是理论上艺术本来就不理应被政权阁下。对标spotlight以致the report的话,技巧层面确切不太行。脚本节拍弗成,themes缭乱,人物描写惨白到扁平,起色也没有张力极度衰弱。理应要么再加几团体把故事搞得更丰盛/错杂一点,要么这两团体的背景和特性都直接搞得更无力一些。如今就他俩,还全程只靠一堆*坚毅的心情.jpg*表白两团体的公理感,确凿太水了。唯独开放式扫尾我感到还不错。但我没被吸引也有可能是文明bias,到底美国的那些至少我看得懂大部门隐射/回响的情况和当局组织。这部如今看来好像日本内陆fan xiang 还能够,那着实它功效性的部门就基本胜利了。艺术作为民权兵器,唯独内陆的观众能被吸引到,就能够了。
- 2013-02-16 95/100。始终没有人感到那个社会是一片正气昂然的所在,但总会有人想用自己的一点点实力让它能在这条大道上多走一会。作为生活在那个国度里的每一个“人”,面临大江南北的压力和死寂,你尚有心坎最深处的知己和血性去做最强劲的匹敌。可当那龌龊处见不得人的本相被拆穿进去此后,那黑暗生长的藤蔓却总能绞杀掉那些人末尾的强硬。那声“对不起”,不仅是一句负疚,更是释放出全体能量后却无力回天的寂然。即便我用一切去撕扯掉所有的装潢,那普天之下无处不在的阳光却照样照不进那窗帘禁闭好像天堂日常的内阁。这不仅是几团体的悲痛,更是着实难觅无处可诉的悲痛。松坂桃李和沈恩京的饰演与昨晚的池松壮亮和苍井优残缺区别,那是一种用偏远冲垮心坎堤坝的饰演,是一种能让人被无法和苦楚包抄的饰演。咱们到底若何怎样,本领瞥见迷雾此后的所有?
- 1998-05-13 開場就對立出兩種空間:色調陰森無人道(黑到這些公務員在那邊任务双眼會壞掉吧)、畫面穩定的內閣情報調查室vs自然光雜亂、手持很晃的報社辦公室。排场上相當使劲,偏離核心構圖、垂直俯角、明暗對比等。沈恩敬(駝背前傾有某種nerd感,嘴唇如同沒有全閉過)跟松坂桃李的饰演也有一種相對應的使劲(影像也常是前景),沈有一個低頭哭的角度很像黃嘉千⋯各種現實指涉與結合,伊藤詩織、加計學園國有地案、安倍晉三改过憲法第九條、Dugway sheep incident等。節奏很慢又壓抑,也跟人物的畏縮軟弱有關,如果是韓國拍就不會這樣了。同樣是取材望月衣塑子的著述,更想看森達也那個紀錄片。
- 1994-03-16 7,能够看做是日本的《华盛顿邮报》,影戏确定算上题材后行,怼安倍的企图极端直白,但日本那个社会着实体拍摄这类题材也是挺艰巨,没有日本女演员承诺接那个戏就懂拍这类绝对比照痴钝的故事阻力有多大。导演在范例叙事和社会事实驳斥的均衡上着实仍是做的不错,末尾的几重逆转、黑白的扫尾着实基本为了范例化叙事的需求,知足政治惊悚范例片观众的观影需求,群体实现得仍是很不错的。藤井道人作为一个拍电视剧诞生的导演,比起他从前的先辈,影戏认识和团体作者表白述求都更激烈,尔后远景可期。
- 1982-11-13 咱们的消息变乱比起日本并可不能好一点。理应说怀着消息梦想的人一路上需求逾越的对象太多了。上学的时间被消息有学无学扰乱,找任务的时间比不上别的业余规模的求职者,任务后是不稳定的变乱和看不见的尔后,其间的每一个期间消息梦想农村不绝被攻击不绝遭到重创。在自我检察和重重阉割下能匹敌黑暗的人不到万分之一。无论后面是断崖仍是深海,总之可不能是但愿的改日。这足以吓退良多人了囊括我。由衷地对怀着公理心系家国的人暗示企慕。
- 1982-07-25 影戏女主的个中一条推特,提到以是社会和当局在弛缓自力的团体之间的冲突,但仍是有些人走到一同,为同一个目的发声。能够看到影戏里良多男女主镜头,基本一团体外行走。到厥后为了找到神崎桑的死因,一同走过一段路。片尾却各自站在人行道的两头。只管这类模式仍是没有被冲破吗?而末尾一个镜头,如同是女要紧冲过人行道。不明确,清朗,没有界限,只管才这么难。无法逃离自我维度的人类,若何斟酌都得不到精确谜底。
- 1981-08-09 4.0。1.沈恩京和松坂桃李饰演满分,一个在父亲自尽的暗影之下也执着据守消息梦想,一个是知己与任务之间难以分身的决定,饰演对心思情况的驾御太准。2.成绩不是处在用无穷片长来表白过多的诉求,而是后半程日剧SP感太足,为了故事而故事,没有前提制造不可能的前提。3.看到消息人的消息梦想与权利组织和系统的僵持,照样悲喜交集,对标《聚焦》《华盛顿邮报》《总统班底》。