《国宝银行:小到可以进监狱》2022高清下载

简介
纽约唐人街一家社区银行2015年被联邦检察官告状,成为2008年美国金融危急后仅有一家原告状的银行。谁人故事拍成了一部记实片。2008年美国金融危急有个关键词叫“大不克不及倒” (Too Big to Fail),指的是因滥发屋宇次级存款招致危急的美国大金融机构太大而不克不及倒 闭。实际上危急事后没有一家大金融机构或群体对那次危急承当法律责任。一部近来公映的由自力制片人营建的记实片,记实了金融危急后联邦政府告状的仅有一家银行——由华人移民兴办的纽约唐人街社区银行——国宝银行,和它的兴办人孙启诚和他家人博得讼事的历程。相对于“大不克不及倒”,记实片取名“小须入狱” (Small Enough to Jail)。2012年5月31日,总部在纽约唐人街的国宝银行连同两名存款主管,被纽约曼哈顿区域检察官办公室告状,罪名从假造贸易记实、民用存款诓骗、严厉偷盗、串谋等共182项。纽约曼哈顿区域检察官万斯:“我以为这是长时期系统性诓骗,把危机转移到不知情的圈外人身上。”检察官:“原告国宝银行涉入一同正在进行的存款诓骗诡计,他们不绝改动和假造存款文件,而后诈骗联邦百姓抵押存款协会,家喻户晓的房利美。”国宝银行兴办人孙启诚 : “谁人话对咱们来讲就怪诞了。什么缘由?第一咱们基本没有次级存款。同时咱们没有倒账(坏账)。国宝银行的状师普瓦洛斯基:“在被控告的5年时间里,国宝统共卖了3000个存款给房利美,3000个里只需9个有成就。”余启斌,一名被国宝银行开革的成就职员成为检察官办公室的重要污点证人,控告国宝银行存款部假造文件骗取存款。但他的证词遭到法官的质疑,终极也没有被陪审团采信。影片导演詹姆斯在案件还在审理的时间就起头了拍摄。他说,他置信国宝银行是清白的。小须入狱导演詹姆斯:“意识了谁人家庭,了解了他们的为人,我不置信他们有罪。不外我通知他们,譬喻咱们确切要讲谁人故事,咱们也要看另一方,譬喻有过硬的证据,证实你们有罪,那会包括在影片中,咱们会直接面临你们。但我从未认为检察官的告状占领说服力。”孙启诚:“2015年6月5日,纽约时报报道,通过一个月的审理,陪审团认定两名原告和国宝银行无罪。”但对孙启诚来说,他们百口,他的夫人和4位女儿,阅历了长达5年的煎熬,银行存款营业残缺停摆;讼事破费统共凌驾1000万美元。孙启诚:“因此说,我在讼事打完时,有一句话我说,正义是看你能支出多大价值,究竟你可以或许承当若干?谁人原理我说我懂了。”孙启诚说,国宝银行的讼事诚然赢了,但已认罪的10名职员罪名仍然建树;而不肯认罪的9名女职员加两名男主管,在5月31日告状那天,遭到了凌辱性看待。孙启诚: “检察官很容易地选了华人,什么缘由呢,由于咱们华人不投票,没有政治实力,冤屈你们是没事务的,没有效果的。”82岁的孙启诚,1952年从香港移民美国,年青时就发奋要当状师、办银行,为华人效能。1984年他兴办了国宝银行。孙启诚说,此次讼事给他最大的经验是华人要参政,要应用投票权,要示意实力,不克不及自顾自。他说谁人话是有缘由的,由于从始至终,以致在他赢了讼事后,都没有获取社区民选官员对他,或至少对国宝银行受凌辱职员的反对。他以为,譬喻这场讼事能唤起华人参政的激情,那么他和他的家庭所支出的价值也就算值了。by @Bonnae第90届奥斯卡金像奖最佳记实长片(提名)朱莉·高德曼 / 马克·米滕 / 斯蒂夫·詹姆斯第70届美国导演工会奖最佳记实片导演(提名)斯蒂夫·詹姆斯
下载资源网址
《国宝银行:小到可以进监狱》电影评论
  • 2020-06-14 合家四个女儿二个状师一个公诉人一个大夫,专门typical的华二代。对副角一家的刻划有时让我想起无间道2中的一家人。而JY Fan则令我想起另一个少年时的挚友。这些人的口音都专门难听且有代表性。至于故事自身?偶然候常常会以为右派小题大做无中生有,但在特定的事宜下,谁能说这确定不是必需的呢?美国的司法系统和我国历史上的笔墨体制这样雷同,比方你不是这个阶层内的人,你就简直只能被其安排而不能够取得真正的公义。这所以不是一个泛泛布衣能够开端的和平,全然不能够。8金融惊险时期惟一被推上鞫讯席的银行,花了一千万打讼事,名气保住了,美国依然有“梦”的。学到一个词,abacus。ps:看到光天化日旗感受有些密切 pps: 为社会的边沿个人供给变通的处事,本来abacus也没那么\"银白\"。比及下一代再下一代,abacus的华埠文明逐渐淡去之时,谁还能承袭给边沿个人供给处事呢?
  • 2015-11-01 本片叙事节拍来说适可而止,至少看上去可不能烦闷。导演的倾向性很光鲜,但也尽能够做到了关于案件自身的刻划,而不是着重于日常生活的各个方面。纪录片的主观中立性只能是相对的。美国看似自由民主,切实也否则,当伤及资本主义政客的好处时,他们一样也可不能放过。而当你有一千万美元时,他们就会扭转自己的嘴脸,这个纪录片反应的一样也是这样。华人个人的职位地方至今依然不高,比如在片中带走那些人员时,竟应用“拷起来串一串”如许有些原始又辉煌光耀的措施,毫无所谓的人权可言。只管本片中的国宝银行也有自己的造诣,到经过此形态看到,一手闷声发大财尽管要紧,一手也要先进华侨个人的影响力呀。
  • 2010-09-29 影片人物塑造的专门胜利,平复睿智的父亲,雷厉风行的vera,有点咋呼然而同心专心为银行的jill等等等等。很喜爱让受访者们彼此辩驳的措施。看的笑中带泪,作为中国人,尽管以为电影关于国宝银行真正有造诣的局部有点闪烁其辞,尤其不喜爱“由于系统故障过小,只管纵然检察官大费周章即是白搭司法资本种族轻蔑”这条逻辑,然而爱这电影也即是由于咱们的种族在美国遭到的漠视轻视轻蔑,终于有人强硬的站到里面去顶了归去。偶然候不能不承认,讲逻辑讲公允必需要在单方平等的前提下,弱势的一方“过激”偶然是不能不的事。
  • 2009-10-19 只能说是在金融惊险配景下对too big to fail的回应。但这类问难规避了一个全然性造诣:毕竟勒索措施是国宝银行人员的团体措施依然管理层默认措施,“结果导向”的辩词(惟独千分之三的合用存款和超低违约率证实如许做没什么大不了,和大银行的措施对比九牛一毫)讳饰了华人社区不断漠视美国社会规矩(偷漏税,捏造文件等)的实际,虽赢了讼事,但胜利和叫好俨然只属于这个紊乱的纽约chinatown,全部华人社区的power和value依然无奈传递给美国社会。
  • 1995-11-17 作为一名银行从业人员,这部记录片带给我最大的感想是:银行的措施永久不是white&black,而是或深或浅的grey。而regulator怎样界说你的措施,决定权驾驭在他们手中。纵然像Abacus如许,被动上报人员fraud措施的,没有对征税人有任何虐待的小银行,也有能够成为被选择性法律的器械。其它,我也很感想于华人社区(多半族裔)的文明和生活措施,在本片中得到了中立致使是踊跃的揭示。Sung一家能够称得上是华人社区的贡献者。
  • 1982-06-15 “You can still get justice in America, but it will cost you 10 million dollars.”算盘银行所以不是无瑕的,它睁一眼闭一眼没老老实实按规矩干事,末端陪审团艰巨支持了地检提出的180多项重罪,不知道有几何身分是由于它确切没有瞎搞房利美。地检则是摆懂得即是要整这个耍小聪明的华人社区,尽管没有在法庭上整成,但确凿让这家社区银行付了惨重价值。
  • 1975-10-18 谁能想到为金融惊险买单的是一家在美国排名2000多位的华人银行呢,确切暮气中国人都看看这部影戏,撕掉那一份虚假的憧憬。好好看看华人是怎么样备受轻蔑而后斗胆翻身的。孙启诚老先生和他的女儿们确切太了不起了。影片确凿做到了相对主观,念叨了种族、司法方面、和中国人做买卖时的思想。华人在美国确凿是在轻蔑链最底层,只管纵然才要更慎密的联合在一起。影片里有句话确凿很冷笑。“在美国,你确凿能够找到公理 唯独你有一千万美元”