《纽伦堡的审判》高清下载在线播放

电影别名：纽伦堡大审判、劫后升平
导演：斯坦利·克雷默
演员：斯宾塞·屈塞、伯特·兰卡斯特、理查德·威德马克、玛琳·黛德丽、马克西米连·谢尔、朱迪·加兰、蒙哥马利·克利夫特、维尔纳·克伦佩雷尔
类型：剧情、历史
国家：美国
语言：英语、德语
片长：186 分钟
豆瓣评分：1

简介

主演：斯宾塞·屈塞 / 伯特·兰卡斯特 / 理查德·威德马克 / 玛琳·黛德丽 / 马克西米连·谢尔 / 朱迪·加兰 / 蒙哥马利·克利夫特 / 维尔纳·克伦佩雷尔导演：斯坦利·克雷默言语：英语 / 德语区域: 美国编剧：阿比·曼典型：剧情 / 汗青上映时候：1961-12-14又名：纽伦堡大审问 / 劫后升平平安用户标签：美国,军事,执法,汗青,政治,战斗,审问,美国影戏片长：186 分钟imdb编号：tt0055031由斯潘塞．特蕾西、理查德．威德马克等团结主演的本片是一部群星戏。汇报二战后在纽伦堡提审德国纳粹设计的执法联系关系者，三个原告提审的缘故原由是给犹太人履行断种手术。担当主审问长的是美国人赫鲁特，他设法个中两个原告无罪；而德国司法部长亚林克竟对此事维持默然，但检查官罗森上校却强烈的求全原告，虽然三集体搁浅强烈的申辩。审问持续陆续上来。而美国的高档官员们暮气能在审问中获提德国所犯法行的优质证实，虽然对审问施以极大的压力，但赫鲁特坚守执法的公理立场，赐与了最合理的裁决。在声称裁决成果时，只要亚林对赫鲁特审问长的立场体现称赞。这部影戏是社会派制作人斯坦利．克雷默将赫鲁特审问长的回忆录搬上银幕，拍摄而成的，以凸起的演技来表示伦理与伦理间的瓜葛联系关系。此片取得最佳男主角金像奖及最佳改编脚本奖。第34届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)斯坦利·克雷默第34届奥斯卡金像奖最佳导演(提名)斯坦利·克雷默第34届奥斯卡金像奖最佳男主角马克西米连·谢尔

第三方导航网址

(K)：来源网址 1

《纽伦堡的审判》电影评论

2022-12-13 值得十星。这部影戏对我云云一个信奉迷信与理性的moralist而言不啻是一席逻辑的盛宴。Delimma之所以冗杂，是由于可选项屡屡都逻辑自洽，今朝造诣要害等于对每个可选项逻辑迎面的准则/精力的掂量。这等于甚么起因公然自在的争论，“在妄想事务下”，不仅对法庭，同时对社群而言云云要紧。且不说能镌汰没有充沛逻辑反对的概念，每个逻辑自洽的可选项迎面的准则，哪怕不克不及说是偏狭的，至少确信是有领域的（这等于Janning作出最初谁人让他反悔的挑拣的起因）。公然自在的争论有利于判定者相比这些准则，驾御一个biggerpicture，“在妄想事务下”，据此“固然”做出最“偏颇”的挑拣。譬如仅仅出于本身“需求”（益处上、情绪上）做（目下最有利于本人的）挑拣，咱们与纳粹有甚么不同？（镇静为男神跟女神吹了的事咬被角抽咽）
2022-12-04 「纽纶堡的鞫讯」没有描摹人人更体贴的甲级战犯，而是聚焦在4个身处纳粹统治下的如今德国法官身上。在一个小小的庭审室，美国大法官、公诉人、德国分辩人和原告人，四方倒退强烈激辩与博弈，庭审片断真真是精彩纷呈。（没想到会播放集中营切实影像，成山的尸首，让我和庭上的4个原告同样触动。）「他们诵读着歌德的作品，以康德的哲学思考体制时间标准着本人的言行，致使会在休闲时弹一曲贝多芬」，但在面临纳粹的邪恶时，却何乐不为成为了谁人弘大战役机械里的一员。集团认识裹挟着小我私家认识，让谁人基本写出「咱们的小孩将来将出生在一个没有流血和枪支的德国」的大法官，酿成一个将无辜的犹太老者奉上绞刑台的战犯鹰犬。他们不过抗拒了当时的德国执法，但「相符逻辑并不代表精确」。整个有罪的裁决是公理终到，但是汗青又跟咱们开了个小打趣。
2022-12-04 往年看过最硬核的剧情片。拟订褫夺别人生存权的执法代言人，譬如介入到一场行刺之中，固然他本人并没有切身行刑，那么ta理当被判为有罪照常无罪呢？这部影戏妙就妙在，它并没有从部分的狭窄中去恻隐受审者的领域性，由于正如片中所说，平平之恶，亦是恶。对正在发生的邪恶听而不闻，同样是鹰犬。因此，德国国民人人都必需为从前承担责任就显得须要了。但反过来说，谁人汗青造诣确实是完全由德国人本人来背吗？那些或出于政治益处，或出于经济益处曾哄骗德国为本人赚取名声的本国政客和军火商，他们就能够或许被视为公理的一方吗？谁人意义上而言，本片提醒了执法的片面性和鞫讯的主观性——没有任何情况可以或许被独自抽脱离而独善其身。战役永无公理的一方，执法只能为最大受害者发声。但是，它依然无奈处理根植于人类汗青的人道活扣，那边明朗而伤害。
2022-11-14 在英伦脱欧，欧陆阴郁四散（法国暴动，其他国家极右昂首），中东继承战乱，毛熊迎面使坏，剩下两大国掐的正竭力的靠山下，颠末影像去追念几十年前大战初愈，全国格局雏形，很有象征。相比于抽丝剥茧，层层逻辑推演得以申雪的刑侦范例，庭审片更能从宏观上站在全人类角度去反噬和反思。《控方证人》，《十二怒汉》，《M等于凶手》《大卫·戈尔》等在品质与执法间建构和透析，而本片和《因父之名》，《知更鸟》，甚至《分辩人》则由于期间靠山的加持，有了更夯实的基底去登峰造极，仰望民气。也时不时会想到阿伦特何其“平平的恶”，如何说呢？偏颇公理甚至执法基本上相对的，大是大非前照常要站在仁慈一边。 @2018-12-13 19:44:52
2022-11-05 做作法走偏了是私刑，实证法走偏了是恶法。古代社会的法理是误差实证法的，由于在迈向公民社会的过程当中，最要紧的一步在于，每一个做作人都废弃了施行做作法的权力。咱们也自尊于法理的自查可不克不及生出恶法，可当笑剧发生的时间，当自查失灵的时间，谁有权力坐上谁人鞫讯席呢？当一个机械师衔命造一辆没有刹车的汽车，当这辆汽车在马路上唯命是听死伤不少时，谁人机械师有罪吗？在建筑汽车的维度里他近乎美满，可另有汽车以外的全国。我以为这部影戏不是所谓做作法对实证法的鞫讯，不过对希特勒“小我私家法”的鞫讯。执法并非干瘦的头脑游戏，苏格拉底曾以身殉法证告众人执法理当是甚么，而希特勒用百万人之死诽语众人执法不克不及是甚么。
2022-10-29 1.“我和美国有个协定，使你信托咱们并不基本上怪物。”2.人的平平之恶是很恐怖的。主观上你在推行本人的职务，你为了故国而斗争；客观上你倒是一个刽子手。看的透理论而继承平平之恶的有罪，看不透的，莫非就无罪了吗？3.在强大的国家机械面前目今，小我私家操行理当何去何从？这致使不仅仅是价值观的造诣，更可以或许是性命平安的造诣。归隐江湖弄扁舟，炊火全国里几人能做到？4.执法有着基本准则，违反社会公序良俗作为裁决的兜底条目。可譬如公序良俗基本上同化呢？5.邪恶不是从不知道本人正法了一百万人初步的，邪恶是从正法第一个无辜的人初步的。6.懊悔才会有将来，回避汗青的掩耳盗铃只能活在汗青的恶梦之中。
2022-10-25 蒙昧能否可以或许成为评判一小我私家（集团组织）有无罪的指标，本片的鞫讯成果给出了谜底，同时从逻辑上给出了解答。那些觉得德国法官不过在为国尽忠、施行执法成果的人，会给出差异的见识。本片和《在这全国的角落》的视线角度放在一起看，可以或许更好地明了评估两极化的缘故原由。在回复复兴汗青场景时，必定涉及到人物言语的回复复兴。针对德国受审人，本片照常采取英语而非母语德语，在这种情况下为了切近切实，翻译的声响和演员对耳机的哄骗，等于在时间提醒观众差异国籍之人相互的交换用的确实是差异的言语，这一点情势等于教科书，因而镜头言语的哄骗、饰演基本上极佳的。

《纽伦堡的审判》高清下载 在线播放

《纽伦堡的审判》高清下载在线播放