看维度电影电视剧
热门搜索：

《纽伦堡的审判》高清下载 在线播放

  • 电影别名：纽伦堡大审判 、劫后升平
  • 导演：斯坦利·克雷默
  • 演员：斯宾塞·屈塞 、伯特·兰卡斯特 、理查德·威德马克 、玛琳·黛德丽 、马克西米连·谢尔 、朱迪·加兰 、蒙哥马利·克利夫特 、维尔纳·克伦佩雷尔
  • 类型：剧情 、历史
  • 国家：美国
  • 语言：英语 、德语
  • 片长：186 分钟
  • 豆瓣评分：1
简介
主演：斯宾塞·屈塞 / 伯特·兰卡斯特 / 理查德·威德马克 / 玛琳·黛德丽 / 马克西米连·谢尔 / 朱迪·加兰 / 蒙哥马利·克利夫特 / 维尔纳·克伦佩雷尔导演：斯坦利·克雷默言语：英语 / 德语 区域: 美国 编剧：阿比·曼典型：剧情 / 汗青上映时候：1961-12-14别号：纽伦堡大过堂 / 劫后升平平安用户标签：美国,军事,执法,汗青,政治,战斗,过堂,美国片子片长：186 分钟imdb编号：tt0055031由斯潘塞．特蕾西、理查德．威德马克等联结主演的本片是一部群星戏。演讲二战后在纽伦堡提审德国纳粹布局的执法关连者，三个原告提审的起因是给犹太人实行断种手术。负责主过堂长的是美国人赫鲁特，他主见个中两个原告无罪；而德国司法部长亚林克竟对此事维持缄默，但检查官罗森上校却猛烈的叱责原告，诚然三个体睁开猛烈的争持。鞫讯承袭连续上来。而美国的高档官员们祈望能在过堂中获提德国所建功行的优质证实，诚然对过堂施以极大的压力，但赫鲁特坚守执法的公理立场，赋予了最公允的讯断。在宣称讯断成果时，惟独亚林对赫鲁特过堂长的立场显示赞扬。这部片子是社会派制作人斯坦利．克雷默将赫鲁特过堂长的回忆录搬上银幕，拍摄而成的，以凸起的演技来体现伦理与伦理间的胶葛关连。此片猎取最佳男主角金像奖及最佳改编脚本奖。第34届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)斯坦利·克雷默第34届奥斯卡金像奖最佳导演(提名)斯坦利·克雷默第34届奥斯卡金像奖最佳男主角马克西米连·谢尔
下载资源网址
在线播放网址程序自动捕获，同名影视可能重复或失效
百度① 百度② 番茄云 红牛云 鱼乐云 优酷云 无尽云 卧龙云 星海云 樱花云 金鹰云
《纽伦堡的审判》电影评论
  • 2022-12-13 值得十星。这部影戏对我何等一个崇奉迷信与理性的moralist而言不啻是一席逻辑的盛宴。Delimma之所以零乱，是由于可选项时常都逻辑自洽，此刻成绩症结便是对每个可选项逻辑迎面的准绳/肉体的权衡。这便是甚么起因公然自在的争持，“在空想情况下”，不仅对法庭，同时对社群而言多么主要。且不说能镌汰没有充沛逻辑否决的概念，每个逻辑自洽的可选项迎面的准绳，哪怕不克不及说是偏狭的，至少确定是有范畴的（这便是Janning作出最初谁人让他反悔的抉择的起因）。公然自在的争持有利于判定者对照这些准绳，驾御一个biggerpicture，“在空想情况下”，据此“当然”做出最“公允”的抉择。若是仅仅出于本身“须要”（好处上、感情上）做（目下最有利于本人的）抉择，咱们与纳粹有甚么差异？（镇定为男神跟女神吹了的事咬被角抽噎）
  • 2022-12-04 「纽纶堡的鞫讯」没有形貌大伙儿更体贴的甲级战犯，而是聚焦在4个身处纳粹统治下的平庸德国法官身上。在一个小小的庭审室，美国大法官、公诉人、德国别离人和原告人，四方搁浅猛烈激辩与博弈，庭审片断真真是精彩纷呈。（没想到会播放集中营着实影像，成山的遗体，让我和庭上的4个原告同样触动。）「他们诵读着歌德的作品，以康德的哲学思考系统时辰尺度着本人的言行，以至会在休闲时弹一曲贝多芬」，但在面临纳粹的邪恶时，却毫不勉强成为了那个巨大和平死板里的一员。个人认识裹挟着整体认识，让谁人已经写出「咱们的小孩尔后将出生在一个没有流血和枪支的德国」的大法官，酿成一个将无辜的犹太老者奉上绞刑台的战犯鹰犬。他们只不过听命了当时的德国执法，但「合乎逻辑并不代表准确」。全部有罪的裁决是公理终到，但是汗青又跟咱们开了个小打趣。
  • 2022-12-04 往年看过最硬核的剧情片。订定褫夺别人生存权的执法代言人，若是到场到一场行刺之中，只管即便他本人并没有亲身行刑，那么ta应当被判为有罪仍是无罪呢？这部影戏妙就妙在，它并没有从部门的狭窄中去怜悯受审者的范畴性，由于正如片中所说，平平之恶，亦是恶。对正在发生的邪恶置若罔闻，同样是鹰犬。因此，德国民众人人都必需为已往承担责任就显得需求了。但反过来说，那个汗青成绩确切是完全由德国人本人来背吗？那些或出于政治好处，或出于经济好处曾使用德国为本人赚取荣誉的本国政客和军火商，他们就能够被视为公理的一方吗？那个意义上而言，本片揭示了执法的片面性和鞫讯的主观性——没有任何事宜能够被径自抽分开而独善其身。和平永无公理的一方，执法只能为最大受害者发声。但是，它仍是无奈处置根植于人类汗青的人道活结，那边隐约而风险。
  • 2022-11-14 在英伦脱欧，欧陆阴郁四散（法国暴动，其他国家极右俯首），中东承继战乱，毛熊迎面使坏，剩下两大国掐的正致力的布景下，经过影像去追念几十年前大战初愈，全国格局雏形，很有象征。对照于抽丝剥茧，层层逻辑推演得以平反的刑侦典范，庭审片更能从宏观上站在全人类角度去反噬和反思。《控方证人》，《十二怒汉》，《M便是凶手》《大卫·戈尔》等在品质与执法间建构和透析，而本片和《因父之名》，《知更鸟》，致使《别离人》则由于时期布景的加持，有了更夯实的基底去无以复加，仰视民气。也时不时会想到阿伦特何其“平平的恶”，如何说呢？偏颇公理致使执法差不多相对的，大是大非前仍是要站在仁慈一边。 @2018-12-13 19:44:52
  • 2022-11-05 做作法走偏了是私刑，实证法走偏了是恶法。古代社会的法理是误差实证法的，由于在迈向公民社会的过程当中，最主要的一步在于，每一个做作人都废弃了奉行做作法的权益。咱们也自负于法理的自查可不克不及生出恶法，可当喜剧发生的时分，当自查失灵的时分，谁有权益坐上谁人鞫讯席呢？当一个机械师衔命造一辆没有刹车的汽车，当这辆汽车在马路上桀骜不驯死伤良多时，那个机械师有罪吗？在修筑汽车的维度里他近乎圆满，可尚有汽车以外的全国。我以为这部影戏不是所谓做作法对实证法的鞫讯，只不过对希特勒“整体法”的鞫讯。执法并非枯槁的头脑游戏，苏格拉底曾以身殉法证告众人执法应当是甚么，而希特勒用百万人之死正告众人执法不克不及是甚么。
  • 2022-10-29 1.“我和美国有个协定，使你信赖咱们并不差不多怪物。”2.人的平平之恶是专门胆小的。主观上你在奉行本人的职务，你为了故国而斗争；客观上你倒是一个刽子手。看的透实际而承继平平之恶的有罪，看不透的，居然就无罪了吗？3.在强大的国家死板目下，整体福气应当何去何从？这以至不仅仅是价值观的成绩，更能够是性命安然的成绩。归隐江湖弄扁舟，炊火全国里几人能做到？4.执法有着基本准绳，违反社会公序良俗作为裁决的兜底条目。可若是公序良俗基本上同化呢？5.邪恶不是从不知道本人正法了一百万人开端的，邪恶是从正法第一个无辜的人开端的。6.悔恨才会有尔后，规避汗青的掩耳盗铃只能活在汗青的恶梦之中。
  • 2022-10-25 蒙昧可否能够成为评判一整体（集团组织）有无罪的指标，本片的鞫讯成果给出了谜底，同时从逻辑上给出了解答。那些以为德国法官只不过在为国尽忠、奉行执法成果的人，会给出差异的见地。本片和《在这全国的角落》的视线角度放在一起看，能够更好地清楚评估两极化的原由。在复原汗青场景时，一定涉及到人物言语的复原。针对德国受审人，本片仍是采取英语而非母语德语，在这种情况下为了切近着实，翻译的声响和演员对耳机的运用，便是在时辰揭示观众差异国籍之人互相的交换用的确切是差异的言语，这一点场面便是教科书，虽然镜头言语的运用、饰演差不多极佳的。
最新电影
推荐电影