《互联网之子》2022高清下载

电影别名：斯沃茨的故事、网路之子：亚伦‧史沃兹、互联网之子：亚伦·斯沃茨的故事
导演：布莱恩·耐本伯格
演员：亚伦·斯沃茨、蒂姆·伯纳斯-李、科利·多克托罗、彼得·艾克斯莱、劳伦斯·莱斯格、戴维·西格尔、戴维·西罗塔、塔伦·斯蒂伯里克纳-考夫曼、马特·斯托勒、埃沃·蒂姆、本·威克勒、罗恩·怀登
类型：纪录片、传记、犯罪
国家：韩国
语言：韩语
上映时间：2022-12-14
片长：105分钟
豆瓣评分：2

简介

主演：亚伦·斯沃茨 / 蒂姆·伯纳斯-李 / 科利·多克托罗 / 彼得·艾克斯莱 / 劳伦斯·莱斯格 / 戴维·西格尔 / 戴维·西罗塔 / 塔伦·斯蒂伯里克纳-考夫曼 / 马特·斯托勒 / 埃沃·蒂姆 / 本·威克勒 / 罗恩·怀登导演：布莱恩·耐本伯格言语：英语地域: 美国编剧：布莱恩·耐本伯格典范：纪录片 / 列传 / 立功上映时分：2014-01-20(圣丹斯片子节) / 2014-06-27(搜聚)别号：斯沃茨的故事(台) / 网路之子：亚伦‧史沃兹 / 互联网之子：亚伦·斯沃茨的故事用户标签：纪录片,互联网,美国,列传,2014,迷信,人道,社会片长：105分钟imdb编号：tt3268458本片互联网之子讲的是编程蠢才和信息活动家亚伦·斯沃茨的故事。从插手根本互联网协定RSS到联结兴办Reddit，斯沃茨的脚印普及一切互联网。但斯沃茨在社会公正和政治机关方面的开创性责任，和对信息存取的雄心勃勃，使他堕入了一场两年之久的执法恶梦。这场和平终极以他遏制本人26岁的性命而结束。亚伦的故事也触动了对他身败名裂的搜聚社区以外的人们。第30届圣丹斯片子节评审团大奖纪录片(提名)布莱恩·耐本伯格第1届豆瓣片子年度榜单评分最高的纪录片

下载资源网址

下载资源(K)：来源网址 1

《互联网之子》电影评论

2022-12-13 其实是一部看似荒谬然则在谁人冷酷的时期很实际的一部影戏，生活玩弄了男一男二女主三个人，末尾可以或许只能用一种暴力方式抗衡谁人天下了。男主谁人角色的确太实际了，最底层的屌丝的心理一览无遗。导演照样很有主意的，太喜欢柳惠英的演出了。由于在影戏里看到了许多实际的影子，再加上很喜欢柳惠英，稍微抬高点分数
2022-12-09 我认为没有看懂啊，尽管末尾执行的无差别暴力，理当是针对社会上所谓围观口头的一种反击吧。如果一开始在被打的时间有人来阻止，事情倒退就不一样了。一类人，尽管男主女主施暴者，才会在一起，物以类聚吗。感情线跳跃好快。青春吗？都29也算是青春吗？看着男主，想到了曾经的一个朋友。
2022-12-03 剧作烂，拍得烂，但主意题材挺好。作为一个所有人认知中的失败者，卯足致力要赢一回给瞧不起本人的人看，但实际屡屡是你根基无奈打出那一拳。置信重创以至暴发演变未变过于无邪。奈何败北本人才是该想的成就
2022-11-27 尽量曾经成了慧英的粉然则不克不及昧着良心打分，只能给三星，由于的确看完不懂得要表白甚么。。。然则感激导演三次单干，这也算姐姐的代表作之一吧，尔后斗气另有单干！
2022-11-18 少见的在互联网规模持守旧右翼态度的业余人士（着实理当是蠢才人士...），他的所作所为真的引出了如斯一些严厉以至根基性的古代成就：1.对学术期刊一类的学识结果的在线失掉为何须要收取一笔不菲的用度，其所有权为何是私有的、独霸的、资本化的；2.互联网可否能作为哈贝马斯式的严正的“公共规模”而施展建制性功能；3.互联网规模的素质民主不在于发言权（一种互联网的事势民主），而在于被聆听的可以或许完成水平（然而在当局及其背后的资本（管控与流量的组合）过问下，素质民主近乎不可以或许）。Aaron其人无疑是一个反传统但又特殊典型的古代英雄形象，就连他被当局控诉的许可也是特殊古代性的——一场卡夫卡式的鞫讯，终极也化为了右翼喜剧的一种。学术资本的access成就岂但牵扯学术界外部，更意味着学识共享及开放性等平等主义议题
2022-11-15 敬想让天下变得越发美好的理想主义者，特别是当它们有谁人本领的时间，互联网的共享肉体站在泛泛人的角度来说确定是好的，不必费钱就能失掉资本，但对内容创作者来说呢？在某些人的眼中资本当局永世是贪心的懈怠的独霸的，而后在互联网成为一名反动斗士，斗天斗地斗氛围……关于影迷来说深有感触，我即是盗版的受益者，在海外如今的观影状况下没有盗版的确活不上来，不选盗版你还能怎么办？由此片也能看出老美与我天朝大国群众认识形态的宏大不同，放在海外他理当不会有那么多的支持者。谁人很想前一段时间的百度网盘与pandownload,为甚么网民所卑视，归根结柢照样由于百度要钱呐，不要钱用起来才爽呐。尽管说扫数成就的源头在于‘穷’
2022-11-15 没看懂导演企图啊，男二和男一你妈终究甚么相干。给那些镜头有甚么意义。和女主的相干看显明了。互联网时期拍如斯的影戏照样有些意义和目的的。
2022-11-12 学识产权和专利制度在进步人们发现发现的踊跃性和标准市场秩序方面的确有踊跃浸染，但也被多数资本公司用作篡夺享用当局贴补的科研结果的兵器，不将其开源，想要永世凭仗其增值。许多社会标准和执法都应声的是权利者的益处，他们能够给侵略他们益处的口头贴上臭名标签。由于资本主义是确立在私有财产神圣不可侵略的根底之上，尽管在谁人深受资本主义侵淫的时期，篡夺财帛大约能套现的学识便会被贴上立功的标签。更惧怕的是，好像不是为了积聚玉帛去确立一番陈迹变的很傻。这也是使亚伦成为蠢才的起因，他是云云的坚固又云云的软弱，他维持与谁人不公平的系统抗衡，他却又住手了本人的性命云云之早。这是全人类的丢失。
2022-11-06 关于执法人来说whether unjust law is law which should be obeyed 可以或许是执法界的永世之问了，连同着私域与公域的边界别离和博弈 bring public access to public domain 互联网的倒退究竟是让信息交换更未便干脆照样益处个体筑高墙有斗气才会扫兴就像有些人生来即是艺术自身，Aaron的终生囊括殒命都是他互联网之子的一部分what happens there cannot happens here
2022-11-04 看完Aaron的故事，浮如今脑海里的第一感受是毛姆《刀锋》开篇的那句来自《奥义书》的援用：“一把刀的锋刃是很难横跨的，尽管智者说获救之道是很难完成的。” 这是一个普罗米修斯式的喜剧蠢才，一个真正原创性的人。他的灵敏和单纯让他成为互联网首创性的人物，燃起了本毫无可以或许的熊熊之火，但与之相对的另一面是他的敏感和愁闷，过大的压力也让他终极决策了喜剧的停止。咱们有可以或许横跨刀锋、却又不被虐待吗？事物的两面性险些是一种命定的辱骂。
2022-11-02 为了权律真是甚么影戏都看这类小文艺险些有点不知索然也许是我没懂好吧导演的认识没有很好的转达但权演员是帅的即是挨打太惨
2022-10-30 刚开始是被randy puasch的陈诉吸引的，而后趔趔趄趄懵懵懂懂走到了明天将来。近来学对象很解体也很渺茫胆小，明天将来看了看这部影戏，蓦然给我如今学的都算个鸡毛的勇气。末尾居然很巧的是一个检测晚期胰腺癌的小孩，人格云云神秘，在我有了自我认识、有了方针理想的七年阶段走了如斯一条漫长的闭合曲线。我会加油的，哪怕不是为了better place，我置信entertainment也是有意义的，不在效果而在进程。
2022-10-28 从立论的角度，它的观念太知晓了。以至让我看不到谁人人的弱点，他是完美的，没有辩证，没有批阅，唯独不停地垒高他的代价。但这会是一个人吗？你能够汇报他的思惟，他对古代社会有多大的阴碍，但他必定不是完人啊。好似让他间或犯些错误解让我更认为他像一个人。我懂得咱们的天下是有数像艾伦如斯的人斗争而来的，四星给亚伦，并非影戏，由于我能够为你拍手但我更斗气看到的是一个人。
2022-10-23 影戏看着很好玩配乐很出彩导演想要表白的并没有升华的感受韩国的影戏范例的确许多元做艺术的理当有的多样实验