《罗诉韦德案》2022高清下载

导演：里奇·斯坦恩、安妮·桑德博格
演员：唐纳德·特朗普、迈克·彭斯、罗纳德·里根、乔治·W·布什、乔治·布什、巴拉克·奥巴马、比尔·克林顿、希拉里·罗德姆·克林顿
类型：纪录片
国家：美国
语言：英语
上映时间：2022-12-14
片长：99分钟
豆瓣评分：5

简介

A deep historical look at one of the most controversial issues of our time, highlighting the abortion debate from various points along the ideological spectrum in a winding story of abortion in America

下载资源网址

下载资源(K)：来源网址 1

《罗诉韦德案》电影评论

2012-06-02 最打动的是看到Dr.Curtis 年高八十仍维持本人的职业，虽身世宗教家庭，但能认识到基督教教学的该当是Compassion and service, 致力于扶助女性和她们的糊口做出最好的决定（the goal of providing abortions is to assist woman in making the best decisions for herself and her life)。反观那些打着“生命是神的赐赉”旗子，褫夺女性自在决定权利的伪君子，只不过畏怯获取对教徒的思惟独霸，鼓动守旧分子暗害诊所大夫生命，云云简单夺走别人生命的人那儿有资格代表pro life流淌。但不可招认的是pro life流淌方式的手术前24小时超声波检测能确定程度有助于妊妇三思而行，避免激昂打胎。
2008-10-29 生者的生命和权利该当被要紧爱惜，在此底子上，可以或许思考比喻横跨确定打胎次数后便获取打胎权等。以赛亚·柏林说过：“种种价值观未必是可以或许共存的，人类寻求的有意义的价值观之间屡屡会发生抵牾，真、善、美屡屡不克不及兼得”。在“亲生命”和“亲决定”的博弈之间，很难有一个相对准确的论断。但好比从本就针对的是生养者本身的国民决定权和隐私权而言，那就该当由同是生养者的女性们来裁定，而不是如在2019年5月14日在阿拉巴马州的妇女，不能不面对——妇女打胎将是一种犯法、而给妇女施行打胎手术的大夫将面对长达99年的羁系的新事实中，投下这25张赞成票的满是白人男性。受打胎禁令障碍最严重的是那些多数族裔妇女和贫苦妇女。谁都没法决定身世在哪个国度，但总得来说还算留有可以或许为本人争夺哪怕是世纪之战的权利。加油！
2004-04-02 不能不承认是很好的单方面明白美国Abortion的参考资料，明白地展现了Pro-life和Pro-choice的概念和反抗，也展现了打胎由社会造诣走向政治造诣的缘故，招致它成为决定总统人选的一大次要身分。但单从本片看仍然带有倾向性，Pro-life太甚守旧，里根和老布什的背叛加剧了这一营垒的政治操纵性（并且它时时处于强势一方），与Pro-choice处于弱势孤掌难鸣（玄妙地衔接女权受榨取的痴钝）但维持斗争的形象一相比，就不那么讨人喜欢。Bytheway,我是反对平权的，但我很难决定我站在哪一方。我也很恶感某些政客、宗教主义者的嘴脸，这不该该是政治谋利的涉足地但早已不可避免的沦落。
1997-05-13 影片一起头就有人提到了反对反打胎是为了恭敬生命，那什么缘故不从一起头从源头上处置惩罚掉造诣呢。打胎的权利被议案经由执法否决，相对的违犯了宪法。亲生命机关一味地夸大未身世生命的次要性来发对打胎，从大多数都有宗教崇奉的否决者来看，他们的守旧认识照样霸占，他们觉得打胎是污秽的（潜认识：打胎的人是荡妇，这一点很次要，纪录片竟然残破没说起）。其次反打胎法案的经由是对那些由于疾病需要等很是状况而采用打胎手术的状况和人群的一刀切。第三，打胎便是不恭敬生命，便是扼杀生命，那些逼迫女性怀上小孩的亲生命机关成员又是不是在女性身上榨取她们的生命呢。
1988-04-27 正在看，云云的影片注定是一项巨大的逻辑工程。Netflix 加的副标题很精确：政治博弈。影片在处置丰实的视频资料上颇有技艺，我看到了它在以是的均衡气力，这类均衡反而让人揪心不已。在女性打胎权的推动和守卫之中，每一个节点人物的品德气力都让人动容。预计这部纪录片对中国女性的启发在于，「独霸生养」对女性的毁伤，独一线路唯独踊跃争夺躯体和政治上的话语权。 斯蒂芬·金曾借作品说「生命的权利」是东方人的「一切品行」底子。我却总觉得在东方的某段时间（和瓷国的庞杂期间）女性不时都被解除在了「生命」的语境以外。
1982-08-01 不时以来罗伊诉韦德案件是法学先生根基曾经必知的障碍美国宪法的严重案件。近来功课案例分析便是写那个，刚争脸到有那个记录片，想着能对我功课从执法的角度来分解有障碍作用吧。然则看完那个我确切是不知从何下手写功课。打胎在美国无疑便是政治及宗教操控的大话题，而联邦大法院切实不外便是被操控的器械算了。教导学生说他觉得美国事心目中全世界法治建树做得最好的国度。我不克不及招认云云的论断，然则确切来讲该当是任何一个国度来讲执法一向曾经真正意义上可以或许完成权利任务的同等。着末，我竟然是第一评分的人！！
1979-09-05 美国执法汗青中大案之一，存眷到它是由于ElisabethMoss接拍了以罗诉韦德案为原型改编的美剧????看完整部影戏，发自肺腑觉得我国比歪果好的最大短处之一便是打胎自在了。。因此争论点在于“胎儿多大有思惟、可以或许被看成一个人”，可事实的造诣在于，好比女性被qiangjian了，即便生上去送人扶养，那从有身到出产也会对身心组成不少虐待不是么；又或是有身途中检查出平常，生上去小孩本人可怜、也是对社会不担任……只能说由于崇奉和政治博弈手腕而否决打胎，这类状况真是无解又杯具