评论
- 2015-06-23 譬喻以朝鲜国别史《再造藩邦志》来拍更好,然则以现在的韩国心态来说是不能接受的。的以只能用柳成龙的书来瞎搅。
- 2015-05-27 看着还行,相比合乎史实,毕竟是站在朝鲜的立场,里面临大明如故以上国和宗主国看待的
- 2015-03-06 不错。除了对明朝的误会不好信外,从韩国方面领略那段汗青如故有助益的
- 2010-02-03 这是小说吗?跟汗青不一样好吧,我去你妈的棒子,怪不得说朝鲜族是天下三大低能民族,国王tm每天跑鸭绿江求爹爹告奶奶要明朝增援,tm没明朝你早就灭国了。终日只会玩政治斗争。另有你去看看别史,日本甚么所谓名将全tm是狗屁,一个地井泼皮就把扫数日本骗得团团转,而轻松搞定日本名将的明军将领你不看谁人狗屁电视剧你又意识若干个?严格恪守编剧喜欢改动汗青,不尊崇汗青,差评
- 2009-06-02 看到第44即感到前面太鸡肋了。弃剧。本片:第7集涌现万历帝和石星,第13集进入战争。第24集明军问鼎的第一次平壤战争,第29集是第二次平壤攻城。光海君的塑造颇为胜利,而万历帝的逆转也很诡异。本片群体没有分隔韩国人自信、清高和偏狭的民族心态。阻滞追了半年的韩国大河剧,改天再逐步写影评吧~
- 2004-03-25 在这部戏里,只是我倒感到可以或许知晓。日本方面,小西行长戏份最多,同时刻画得相比片面,不是齐全极恶的反派。加藤清正没甚么凸起的戏份相比不测,由于朝鲜人理当恨他恨得牙痒痒的。朝鲜方面,副角柳成龙和第二副角李舜臣,抽象都太完美了,反而差了点意义,却是宣祖谁人国王塑造得很有意义。
- 2000-09-13 韩国的大河剧,以壬辰卫国战争期间的朝鲜名相柳成龙为主线叙说这场前后长逾八年的战争史。韩国人能拍出如许的影戏根基上很主观了。以是如故免不了黑化大明,同时槽点无数。然则关于齐全不领略这段汗青的人,恰似只从中国叙事角度领略这段汗青的人而言,谁人影戏能供给一个根基的汗青线索。
- 1983-10-16 良久没有看到韩国拍这么端庄的汗青剧了,演员演技中上吧。让人感到不爽的即是摸黑大明天子和援朝明军,把日本的关白丰臣秀吉描写成疯子,强调朝鲜外国抗日的浸染。诚然三分
- 1982-08-21 是一段乏味的汗青;大眉目来说尊崇事实,然则人物细节等地点有改动;黑化明朝;人物显得扁平;装束道具优良,然则大型道具就显得毛糙寒酸
- 1980-01-22 前二十集颇为讲求,看到两头徐徐看不下去了。。。猛抬光海君和西厓啊,黑化明朝比日本还狠。。。编剧是细心读了惩毙录了吗?