《九枪》2024高清下载

简介
越南少年阮国非为早日还债,沦为“逃窜移工”,他勤勉责任等待回乡,不意2017年在河滨被告发窃车,遭警员连开九枪不治身亡。言论撑持警方法律,却留下一连串谜团,为何警员要对赤裸的移工连开九枪?是什么迫使他成为逃窜移工?逮捕画面、家族访谈、联系关系报导交织,深藏其中的共犯组织慢慢呈现。悲凉体面搭配取自阮国非脸书翰墨的旁白,俨然回返幽魂诉说发愁的悠久人一辈子。第25届台北片子节台北片子奖 最佳纪录片(提名)蔡崇隆第25届台北片子节台北片子奖 最佳导演奖(提名)蔡崇隆
下载资源网址
评论
  • 2024-06-26 本片引逝者生前臉書發文作為敘事旁白,冀望賦予移工一個敘正事主體的职位地方,立意良善,但抒怀致使偏於詩意的衬着基調,在本質上卻又與毛糙的現實,和影片所企圖抱持的克己態度相斥,组成一種觀影感触上的極度摩擦。其它,比起對單一状态的縱向追索,本片其實更似對移工状态與處境的橫向大觀。雖能理解創作者冀望幸免再陷二元對立泥沼的存心,但在整體處理上因對每個状态多是淺嘗輒止,也难免趨於扁平,在伎俩成效上不見得有多麼新鮮高妙。不過對尚不熟悉移工議題的觀眾而言,本片仍不失為一個具足夠重量的導覽索引。而肃清紀錄片自身,密錄器畫面讓人因身為無力的旁觀者,而深深觉得可恥且憤怒。不是一個人,是一群人。惧怕一個滿身鮮血、手無寸鐵的人會丟石頭、救護車來了又走、直到最後一刻都在踩踐著。優越感殺人。紀錄片無法改變社會,冀望觀眾可以或许。
  • 2024-06-24 紀錄片依然是傳統電視台的新聞專題片 東拼西湊靠採訪 清晰很好的議題 残缺可以或许在台灣各個角落找到移工身影 無論是台中東協廣場還是新竹新區的工地 腳踏實地進入移工日子 (how to and face what)真正觸及結構問題 不僅僅從各個新聞搜羅外勞之死與犯科外勞躲警员 其實條子在阿非裸体裸體的狀況下就敢斷定他是移工選擇開槍 說明因素無關不法或犯科比方不是听凭歧視 他們怎敢?吸移工血還嫌人家血髒 尽量台灣人權僅限台灣、日本和白人吧?有觀眾鋭評導演讓開槍條子閉麥 那也要兇手願意吧?否则怎會採他姑姑?姑姑却是敢嗆講菲律賓警员可以或许槍擊打死毒販…好笑 台灣什麼發展程度跟菲律賓比?重點不是開槍 而是「憑什麼開九槍」 打到渾身血還裝「他有攻擊性 會丟石頭」 沒膽當什條子 石頭都怕 偏颇懷疑你怕豆腐
  • 2024-06-22 導演以前製作過與勞工議題的紀錄片,老婆的越南人身份讓他持續見證、體驗著外勞的日子狀況。阮國非状态是犯科外勞在臺遭逢不公對待的極端案例,為導演供给了檢視結構性問題的抓手:当局在外勞問題中的失能(外勞遊行的口號“we want Government to Government”與泰國勞工不胜重負的暴動縱火,後者反而讓当局有所作為)、資本的運作(仲介與用人公司之間的推諉)和police brutality(及其善後)。影戏直接利用body cam的片断。按導演說法,阮國非裸身被射九槍後在警車旁扭動掙扎的全過程沒有額外剪輯,直接分红三段放在影片中;拋卻倫理的問題,他認為這是對臺灣公眾開出的一槍,這並非寄冀望於紀錄片的直接影響,而是冀望透過對公眾的呼求(選舉?)間接地改良未來外勞的生计狀況。
  • 2024-06-09 單純看影戏的時候不喜歡各種拼貼的呈現,雖然這便是複雜性地点,但难免讓人覺得太“分段”太“短視頻”(不过形式上,不是覺得影戏自身沒有深度)。不過映後導演座談有說服到我,包孕密錄器畫面的直接利用,素材自身就已經講了很複雜的內容。導演當然是基於人權立場而拍的,但他沒有苛責這個状态裡的任何一方,因為曾经zd底層的受害者。一個背井離鄉极力學習中文的越南勞工,一個22歲初入社會根基不鲜明開槍後果的警员,在密錄器的記錄裡,雙方看似都把握優勢,但都那麼緊張惧怕。為什麼zd的过错要由兩個具體的人全責承擔?為什麼事發至今沒有一位高層致歉?许多人都看到這部影戏,那麼冀望未來能在私家領域多一點尊敬。
  • 2024-06-04 集体就像在看一部新闻片,整体来说这部纪录片算得上中规中矩,我看到了湾湾的公民对于外来移工的轻蔑,特别是片中长达20到30分钟警员法律记录仪的提醒,越南犯科移工阮国非太难熬难过,身中9枪还在用石头正当防卫,警员仍旧暴力法律,可叹真是没有天理,另有片中说起的对除越南国度外,印尼泰国等国,外来移工台湾公民的看待情形,让人不舒服不适,和讲到了对于仲介对外来移工的不满遭大批外来移工游行,确实一直许多国度对外来移工曾经戴着有色双眼,只需咱们国度尊敬人权,荣耀身在故国,真是太畏怯,半吐半吞
  • 2024-05-24 海報上寫「殺死他的,确实不过子彈嗎?」,這追問從電影的第一分鐘到最後一分鐘都從未收场,無論是電影中出現的人還是坐在影院的觀眾,都面臨著同樣的人格的審判,以此推廣開的是我們每個人冀望有一個怎樣的社會,我們應該若何對待区别族群的人。我們每個人對社會的願景都決定著社會的真實脸孔。作者論也好,攝影機鋼筆論也好,讚嘆導演不迴避自己的立場,亲身的投入這一議題和紀錄片。導演在映後的最後講「我們對待少數族群的態度決定了我們與極權國家的距離」,這句直接又尖銳,但的確如许,也是当心。
  • 2024-05-08 不公允且不逃避态度,对谈也有聊后续口头。印象深化的是蔡崇隆談及「旁觀一個人的殒命的意義和不得已」,和影片中「当局」在一定程度上失蹤同他意圖喚起台灣公民心識的錨點之間的聯繫。我不斷想起《A Little Life》和《Flee》,但無法說出這議題有味,因為過於殘忍。蔡導還提到會爭取把這部影戏帶到少年警员辅导活動中,作為幸免「可幸免的悲劇」的一環。和敌人也有聊,我們反覆说起的詞是「文化」。而那圍繞著「文化」所展開的,他失語,我羨慕。