《九枪》2024高清下载

简介
越南少年阮国非为早日还债,沦为“叛逃移工”,他勤恳任务等候旋里,不意2017年在河干被告发窃车,遭警员连开九枪不治身亡。谈吐反对警方法律,却留下一连串谜团,为何警员要对赤裸的移工连开九枪?是什么迫使他成为叛逃移工?逮捕画面、家族访谈、联系关系报导交织,深藏其中的共犯组织冉冉显现。悲凉景致搭配取自阮国非脸书笔墨的旁白,恍如回返鬼魂诉说忧闷的长久人一辈子。第25届台北影戏节台北影戏奖 最佳纪录片(提名)蔡崇隆第25届台北影戏节台北影戏奖 最佳导演奖(提名)蔡崇隆
下载资源网址
评论
  • 2024-06-26 本片引逝者生前臉書發文作為敘事旁白,奢望賦予移工一個敘本家儿體的地位,立意良善,但抒怀以至偏於詩意的衬着基調,在本質上卻又與毛糙的現實,和影片所企圖抱持的低廉甜头態度相斥,构成一種觀影感想上的極度抵触。另外,比起對單一事务的縱向追索,本片其實更似對移工事务與處境的橫向大觀。雖能理解創作者奢望防备再陷二元對立泥沼的无意,但在整體處理上因對每個事务多是淺嘗輒止,也未免趨於扁平,在手腕成效上不見得有多麼新鮮高超。不過對尚不熟悉移工議題的觀眾而言,本片仍不失為一個具足夠重量的導覽索引。而消弭紀錄片自身,密錄器畫面讓人因身為無力的旁觀者,而深深认为可恥且憤怒。不是一個人,是一群人。可怕一個滿身鮮血、手無寸鐵的人會丟石頭、救護車來了又走、直到最後一刻都在踩踐著。優越感殺人。紀錄片無法改變社會,奢望觀眾可能。
  • 2024-06-24 紀錄片依然是傳統電視台的新聞專題片 東拼西湊靠採訪 显着很好的議題 统统可能在台灣各個角落找到移工身影 無論是台中東協廣場還是新竹新區的工地 腳踏實地進入移工生涯 (how to and face what)真正觸及結構問題 不僅僅從各個新聞搜羅外勞之死與不法外勞躲警员 其實條子在阿非裸体裸體的狀況下就敢斷定他是移工選擇開槍 說明成分無關造孽或不法譬喻不是任凭歧視 他們怎敢?吸移工血還嫌人家血髒 固然台灣人權僅限台灣、日本和白人吧?有觀眾鋭評導演讓開槍條子閉麥 那也要兇手願意吧?否则怎會採他姑姑?姑姑却是敢嗆講菲律賓警员可能槍擊打死毒販…好笑 台灣什麼發展程度跟菲律賓比?重點不是開槍 而是「憑什麼開九槍」 打到渾身血還裝「他有攻擊性 會丟石頭」 沒膽當什條子 石頭都怕 偏颇懷疑你怕豆腐
  • 2024-06-22 導演从前製作過與勞工議題的紀錄片,夫人的越南人身份讓他持續見證、體驗著外勞的生涯狀況。阮國非事务是不法外勞在臺赞成不公對待的極端案例,為導演供应了檢視結構性問題的抓手:当局在外勞問題中的失能(外勞遊行的口號“we want Government to Government”與泰國勞工不胜重負的暴動縱火,後者反而讓当局有所作為)、資本的運作(仲介與用人公司之間的推諉)和police brutality(及其善後)。电影直接哄骗body cam的片断。按導演說法,阮國非裸身被射九槍後在警車旁扭動掙扎的全過程沒有額外剪輯,直接分红三段放在影片中;拋卻倫理的問題,他認為這是對臺灣公眾開出的一槍,這並非寄奢望於紀錄片的直接影響,而是奢望透過對公眾的呼求(選舉?)間接地改进未來外勞的生计狀況。
  • 2024-06-09 單純看电影的時候不喜歡各種拼貼的呈現,雖然這等于複雜性地址,但难免讓人覺得太“分段”太“短視頻”(只不过形式上,不是覺得电影自身沒有深度)。不過映後導演座談有說服到我,包含密錄器畫面的直接哄骗,素材自身就已經講了很複雜的內容。導演當然是基於人權立場而拍的,但他沒有苛責這個事务裡的任何一方,因為基本上zd底層的受害者。一個背井離鄉尽力學習中文的越南勞工,一個22歲初入社會基础不显明開槍後果的警员,在密錄器的記錄裡,雙方看似都驾驭優勢,但都那麼緊張可怕。為什麼zd的过错要由兩個具體的人全責承擔?為什麼事發至今沒有一位高層赔罪?无数人都看到這部电影,那麼奢望未來能在私家領域多一點恭敬。
  • 2024-06-04 团体就像在看一部新闻片,团体来说这部纪录片算得上中规中矩,我看到了湾湾的庶民对于外来移工的奴视,特别是片中长达20到30分钟警员法律记录仪的展示,越南不法移工阮国非太难过,身中9枪还在用石头正当防卫,警员还是暴力法律,可叹真是没有天理,尚有片中说起的对除越南国度外,印尼泰国等国,外来移工台湾庶民的看待事务,让人不舒服不适,和讲到了对于仲介对外来移工的不满遭少量外来移工游行,的确一直无数国度对外来移工基本上戴着有色双眼,惟独咱们国度恭敬人权,光荣身在故国,真是太畏怯,半吐半吞
  • 2024-05-24 海報上寫「殺死他的,的确只不过子彈嗎?」,這追問從電影的第一分鐘到最後一分鐘都從未中止,無論是電影中出現的人還是坐在影院的觀眾,都面臨著同樣的质量的審判,以此推廣開的是我們每個人奢望有一個怎樣的社會,我們應該怎么样對待区别族群的人。我們每個人對社會的願景都決定著社會的真實脸孔。作者論也好,攝影機鋼筆論也好,讚嘆導演不迴避自己的立場,亲身的投入這一議題和紀錄片。導演在映後的最後講「我們對待少數族群的態度決定了我們與極權國家的距離」,這句直接又尖銳,但的確如许,也是留神。
  • 2024-05-08 不公道且不规避态度,对谈也有聊后续行径。印象深化的是蔡崇隆談及「旁觀一個人的殒命的意義和不得已」,和影片中「当局」在一定程度上失蹤同他意圖喚起台灣公民心識的錨點之間的聯繫。我不斷想起《A Little Life》和《Flee》,但無法說出這議題乏味,因為過於殘忍。蔡導還提到會爭取把這部电影帶到少年警员勾引活動中,作為防备「可防备的悲劇」的一環。和朋友也有聊,我們反覆说起的詞是「文化」。而那圍繞著「文化」所展開的,他失語,我羨慕。