《红色药丸》2022高清下载

导演：凯西·杰伊
演员：MarcAngelucci 、JackBarnes 、RichardCassalata 、HarryCrouch 、RachelEdwards 、PaulElam 、DeanEsmay 、WarrenFarrell
类型：纪录片
国家：美国
语言：英语
上映时间：2022-12-14
片长：117分钟
豆瓣评分：1

简介

主演：Marc Angelucci / Jack Barnes / Richard Cassalata / Harry Crouch / Rachel Edwards / Paul Elam / Dean Esmay / Warren Farrell / Kristal Garcia / Sage Gerard / Tom Golden / Tim Goldich / Fred Hayward / 凯西·杰伊 / Jess Kay导演：凯西·杰伊言语：英语地域: 美国编剧：典型：纪录片上映时候：2016-10-07(美国)又名：用户标签：纪录片,美国,男权主义,紀錄片,女性,2016,女权,男权片长：117分钟imdb编号：tt3686998The Red Pill chronicles filmmaker Cassie Jaye`s journey following the mysterious and polarizing Men`s Rights Movement. The Red Pill explores today`s gender war and asks the question `what is the future of gender equality?`

第三方导航网址

(K)：来源网址 1

《红色药丸》电影评论

2022-11-26 #观影手记# 2199 男权不是男性压榨女性,而是把两性软禁于繁多的社会脚色，男权社会迫害女性,也迫害男性，取而代之的应是两性平权。难道,呐喊男性权利的受访者并不是厌女症,向女权靠山的女导演铺开心扉评述他们的担心,而诸如男性很难获得昆裔抚养权真的有失公允(默许女性更恰当养育昆裔,这不是女权主义者本应褒贬的吗?说好的第二性是种灌注呢?)，反之,女权流淌受访者统统堕入本人的话语系统,再没有比以那登峰造极的口气说女性是被压榨者更没有说服力的了,刀切斧砍说执法层面男性没有被蔑视几乎骄傲。16年的影戏,口碑蛮好,风波甚小,反向考证了主流话语反向蔑视。团体比较不认同的女性两边面弃取生养or 打胎影戏不外略有波及，和男性割礼是什么？1/3女性,1/4男性遭身段暴力？男大学生占38%?我搜的咋是48...
2022-11-24 观影手记# 2199 男权不是男性压榨女性,而是把两性软禁于繁多的社会脚色，男权社会迫害女性,也迫害男性，取而代之的应是两性平权。难道,呐喊男性权利的受访者并不是厌女症,向女权靠山的女导演铺开心扉评述他们的担心,而诸如男性很难获得昆裔抚养权真的有失公允(默许女性更恰当养育昆裔,这不是女权主义者本应褒贬的吗?说好的第二性是种灌注呢?)，反之,女权流淌受访者统统堕入本人的话语系统,再没有比以那登峰造极的口气说女性是被压榨者更没有说服力的了,刀切斧砍说执法层面男性没有被蔑视几乎骄傲。16年的影戏,口碑蛮好,风波甚小,反向考证了主流话语反向蔑视。团体比较不认同的女性两边面弃取生养or 打胎影戏不外略有波及，和男性割礼是什么？1/3女性,1/4男性遭身段暴力？男大学生占38%?我搜的咋是48...
2022-11-09 男女之间的抵牾是一个社会永世无解的抵牾，在天下上女权主义开展潮水正凶的时间，差别的声响悄然默默涌现。男权主义慢慢发声，受压榨，受盘剥，经受不公的不止女性，另有男性，他们企图为本人经受的不公发声。却被女权主义弹压，离间。大约两者自然对峙。这部影戏以男权主义的视角奉告咱们，男性受压榨也需求一个谈话的平台。男权主义并不是要反女性，反女权，他们不外需求一个谈话的平台，在谁人平台上诉说身为男性遭到的不公平看待，我以为是很必要的状况。男女话题太迟钝了，似乎不时处于对峙面，自然抵牾一样平常，剑拔弩张，彼此责怪，一举两得。但是什么缘由不克不及彼此静下来，听一听相互的诉求，求同存异我想也是可以的。我团体以为，男女之间并没有所谓好处抵牾，他们不时是站在统一战线的。谁人天下真正的抵牾唯独一种，阶层抵牾预计叫贫富抵牾。
2022-11-05 3.25。#这可以是我旋转我的女权态度的一部影戏#起首说，有的印度妹子都用不了卫生巾，在那里谈男权，搞笑吗？东亚社会里，男女平权提高也不如西欧，丧偶式家庭教育居多，如此的事务也许还得女性位置晋升后行能力谈男权。博科圣地的例子，让我想到慰安妇成绩，战斗基本上男权社会下女子的权利欲贪婪挑起的，（姑娘的权利欲不时等于被传统标签固化下的“一亩三分地”，不至于挑起战斗）一个女子会由于睡了几个姑娘被人指指点点吗？有可以甚是骄傲，而姑娘则相反，要背负一辈子的赤诚。末了，不得不承认，适度存眷女权主义，真的有女性着实想要特权的狐疑，说起来也有不克不及自圆其说的感到。想要真正的男女等同，兴许理应女权和男权相结合，更需求显着，咱们需求的是学识，是存眷人自身的成绩，而不是将性别差别对峙起来。
2022-10-27 这部影戏是我约请母亲一同看的，我感到这是一部极端深化的纪录片。咱们认知中的谁人天下里的状况，着实基本上人的状况，而所有成绩处理之应酬，基本上在处理人的成绩。人可以说的确是最坏了，咱们清晰相识女子姑娘差别样，却一定要对方固守我的头脑相识我来完成我相识的等同。清晰谁人天下等于等同的，多劳多得，分工协作，留情它人。不喜爱人们说姑娘就理应生儿育女响应家庭，更讨厌那些相识如此不可的的人不移至理的说，女子理应赢利养家。任何性别位置人种都可以要求我做任何事，但譬喻我去做了，仅仅是由于我缘由为你或为好处去做，而不是我天生就理应去做。战斗是天生的，没有任何种族性另外幼崽玩不到一同。但是不伶俐奢望破坏了这美妙。喜爱迎接有兴趣的友人和我批评战斗。
2022-10-20 女权流淌者和男权流淌者理应是方针不合的，而不是某一方斗气争夺两边的特权，岂论对谁来说，如此的措施基本上不公平的，可天生的一些私见不是那么苟且扭转的，这需求有数的人为之起劲，也需求社会去扭转和接受，女子不克不及是天生的牺牲者、提供者、施暴者、能人，姑娘也不克不及是天生的接受者、被保护者、受虐者、弱者，性别并不是这些属性的代名词，暴力也不是某共性另外专属，咱们更多的需求理性的来看待，废弃私见，维持相识和对话，等同的施政、制定征伐和律法，如此才会的确有助于两性等同，使女性获取应有的权益和社会位置，也使男性不再在有些“不移至理”的情况下猎取话语权，我想，这是任何一个可以精确看待性别差别的人都斗气看到的场合排场吧？
2022-10-17 1.\"女权\"在某种程度上是对资本主义愤恨的转移和过犹不及（??）2.我此时愈来愈讨厌堕入一种情绪化形势内，温柔的评述，进修谛听比战斗次要太多了（何况到底什么缘由咱们需求战斗）3.此刻的状况（情绪化衬着之下）女子恨姑娘，姑娘恨女子。社会戾气过重了4.波伏娃在第二性里说\"女性\"是社会构建的名词，\"女性\"是被社会塑造的，同理而言，\"男性\"不也同样么5.终极人类理应抛开性另外私见，认知到不公产生的源头来自社会运作的轨制（既得好处者不肯撒手的那些（每个期间的既得好处者都在变卦）），人们永世无奈废弃抵牾也绕不开自说自话的窘迫情景，但无论如何都不理应废弃凝听相互的声响