《民主的边缘》2022高清下载

电影别名：TheEdgeofDemocracy 、Impeachment
导演：佩特拉·科斯塔
演员：迪尔玛·罗塞夫、路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦、玛丽莎·达席尔瓦、米歇尔·特梅尔、里卡杜·波拉克、佩特拉·科斯塔、纳尔逊·曼德拉、巴拉克·奥巴马、伊丽莎白二世
类型：纪录片、历史
国家：巴西
语言：葡萄牙语
上映时间：2022-12-14
片长：121分钟 / 113分钟(圣丹斯电影节)
豆瓣评分：2

简介

巴西曾一度因军事专制而陷于瘫痪。在1985年，巴西创立了民主底子。在2002年，巴西推举出了一位十分受欢迎的政治颠覆者：钢铁工人转为活动家路易斯·伊纳西奥·卢拉·达·席尔瓦(Luiz Inácio Lula da Silva)。在他的教导下，2000万巴西人摆脱了贫苦，他的国度在国际上声名鹊起。2010年，“卢拉”将总统指挥棒传给了他的继任者，一个名叫迪尔玛·罗塞夫(Dilma Rousseff)的勇猛的女游击队队员。但是，在他们阳光辉煌光耀的遗产扑面，民粹主义愤慨和机构溃烂的嘈吵喧斗伸张到主流，此中大部分遭到一位党派法官的煽惑，这位法官给新闻媒体供应了危言耸听的、有严峻系统故障的溃烂报道，这些报道针对的是卢拉(Lula)、迪尔玛(Dilma)，以及其他谢绝谄谀有势力的政治家和顺便益处个体的人。经由过程十分温和的打仗，民主的边沿紧跟着巴西八方受敌的教导人，他们正在全力解决来自他们国度的法西斯主义从前并由一个愤慨和意识形态盘据的国度怂恿的丑闻。就像希腊的一场大笑剧一样，佩特拉·科斯塔(Petra Costa)的片子也转达了一个无力的针砭箴规：巴西的风险是由一样见异思迁的政治实力统治的东方超级大国配合分管并怂恿的。第92届奥斯卡金像奖最佳记载长片(提名)第35届圣丹斯片子节评审团大奖全国片子单位记载片(提名)佩特拉·科斯塔第29届哥谭自力片子奖最佳记载片(提名)

下载资源网址

下载资源(K)：来源网址 1

《民主的边缘》电影评论

2022-12-13 1）sad truth: There\'s class warfare, all right. But it\'s my class, the rich class, that\'s making war. And we\'re winning.(Warren Buffett)2) 永世停留在顶层的贸易寡头：We are the ones who are always here. Politicians come and go.3) 右派的先天不足：靠妥协妥协来同盟、来为竞选筹集资金。4) Democracy is only working when the rich feel threatened. Otherwise, oligarch takes over. Very often, rich men get tired of democracy, they throw law. 5) 泛泛公共每每不过被利用的棋子。乌合之众。6) What about China？ How do we know whether they have gone beyond their power?
2022-11-28 【Netflix】巴西政治纪录片。在2016-2019年短短三年内，巴西接连浮现了现总统被弹劾、前总统被捕入狱、代总统上台后又被捕、新总统支撑军事专制、前总统被开释的政坛乱象。民主被蹂躏，法制被忽视，民心被扯破。组成这些芜杂邋遢效果的缘由，是检察官身兼法官忽视证据愚弄司法；是媒体受不明白炮制假音讯推波助澜；是政客与财阀富翁通合一气贪污腐朽；是参议院议长到议员公报私仇；是庶民被民粹主义鼓动致使法西斯思惟复燃。非常难过，值得自创反思。纪录片导演既利用了自己的家眷身份得以近间隔拍摄到两位总统及议会议员、高层政客的言行举止、碰撞交手；而且作为亲历者绝不掩盖自己的概念态度，用旁白充足抒发其深恶痛绝，用家庭影像煽情，令纪录片失去了中立性。三星半
2022-11-26 显然作者的营垒异常懂，连素材的德行也是基础是工党外部的反馈。除了谁人，第一视角的巴西近代政坛观测照常很称心好奇心的。看的时间始终在思索一个成绩：比如广泛社会的庶民实质不足的情况下，装置一个所谓全国进步的操作系统能否是太甚理想化，到末端照常要回归到国度和经济的基础面，不过换了游戏规则的奋斗措施。这类很芜杂中产生的渺茫和畏怯，等于仆从到自在的进程太甚悠久或没有经验的通报的痛楚，忍不住一些仆从在不如意时还会怀念起原来的农场主着实没有那么过头的心思。总之自在是伶仃和痛楚的，巴西的软弱民主给我深深的畏怯感，比如你联想到咱们的往后能否能够接得住，能否加倍芜杂和失掉更大的民族创伤，谜底愈来愈必定。
2022-11-16 想起我哥哥对我说的那句话“记者能拍出好东西就怪了”客观见地太猛烈，有余感性判定《乌合之众》里有句话“跋扈和偏执是扫数范例个体的个性，但其强度各有不同。”人们只信赖他们批准信赖的故事，而不一定等于理论。甚么是民主呢，谁人东西和communism同样，你内心有就有，理想很美妙，但每每确是精英阶级垄断泛泛吃瓜庶民的东西。无须拿上台面讲，思索这些没意思
2022-11-13 看完后，恰似要颓废一阵，令人寒心的政治，让人迷惘的“民主”，不知怎样修辞的“庶民”。但会焕发起来的，可不能沦为把“全国一贯何等”当成某种邪恶的挡箭牌和庇护所。往后的大时期，须要的是被陋习压制的想象力。（听讲座后的更新：民主边际的双重含意-民主轨制的瓦解/民主边际的模糊性，民主的告竣须要妥协（妥协）于别的好处；对右翼态度的自我质询和反思）
2022-11-06 巴西国会大厦的制作让我入迷，无数次推拉摇移和鸟瞰全体草坪上守旧的人群，似乎置身其中去却仍然隔着间隔。看到了民主的软弱化的进程，怎样从共兴走向没落，看到了庶民关于政策真实未审的主张，看到卢拉的自首宣言的弘大，迪尔玛作为女性政治领导人的富强。作者凭仗本身的职位地方得以实现何等齐全的作品，很发火能看到更多自家门儿里的事。
2022-10-25 比如政治不是惟独享用权力，那一定是对生活的酷爱，及极大的义务。 Lula在下狱他挑选在巴西秉承守卫民主而不是逃离，导演的妈妈对节制家庭的抗衡不恰是中国最初的反动的么。终极赋予咱们的当心，倾覆当下并不一定等于刷新，汗青能够发展，人类能够更矇昧，依法治国任何社会都极其重要！