《推定有罪》2022高清下载 在线播放

【中文名】：推定有罪【外文名】：Présumé coupable【国度】： 法国【典型】： 剧情【言语】： 法语【导演】： 樊尚·加朗格【编剧】： 樊尚·加朗格【主演】： 菲利普·托雷顿Wladimir YordanoffNoémie Lvovsky【刊行公司】： Mars Films【IMDB评分】7.1/10 (116 votes)【上映/刊行日期】：法国 France 2011年7月12日......(Paris Cinéma)法国 France 2011年8月25日......(Festival du Film Francophone d`Angoulême)意大利 Italy 2011年9月6日......(Venice Days)法国 France 2011年9月7日加拿大 Canada 2011年9月11日......(Toronto International Film Festival)英国 UK 2011年10月21日......(BFI London Film Festival【简介】 影戏陈诉了阿兰·玛雷高的困局——这是按照一件其实案例改编的：2001年预审法官乌特尔以涉嫌严峻儿童性生意业务案的来由，命令拘捕了阿兰等十几位嫌疑人，但嫌疑人对此拒不认罪。此事令这些无辜的人日子陡然陷入天国，他们的人一辈子和人际关系被这桩案件弄得四分五裂。影片以阿兰·玛雷高的视角着手，重现了这件法国司法史上的驰誉冤案，为观众提醒了一个令人难以置信的、不公正、不人道的司法体制。 影片按照一件其实案例改编的：2001年预审法官乌特尔以涉嫌严峻儿童性生意业务案的来由，命令拘捕了阿兰等十几位嫌疑人，但嫌疑人对此拒不认罪。 影片陈诉的是阿兰•马雷可——驰誉的乌脱罗案的受害者——的受难故事。由于莫须有的儿童性进犯罪名，他和他的老婆以及其他12团体于2001年被捕。谁人故事提醒了一个无辜的男子在面临极端不公平、不人道的司法体制时怎么样被打入天国，他和他相近人的日子由于咱们谁人期间病入膏肓的司法弱点被击得四分五裂。 Quote: 一句话讨论导演和演员的分寸拿捏示意了在审美和命运教授之间他们更倚重于前者。这部紧凑的长片中蕴含着真正的影戏艺术。——20分钟杂志从一个伶仃的男子及其接受启航，樊尚·加朗格奉献出一部伟大的作品。影片非但胜在记录片式的喋喋不休，更胜在终极呈现出的不可思议的故事，它不可能出自任何编剧的凭空假想。——Excessif由于这部回溯乌脱罗案的影戏，樊尚·加朗格为菲利普·托雷顿供给了他迄今最好的影戏脚色。——费加罗视点其实而强大的影戏，既没有虚情假意，也没有靠音乐建筑的工钱成果，而点睛之笔，是演员菲利普·托雷顿超凡脱俗的扮演。——巴黎角逐报推定有罪所激发的情感和感受是如许激烈，以至于人们并不确定能否能毫无保留地选举这部影戏。——世界报幕后建筑案件回放乌脱罗是法国北部港口城市滨海布洛涅的郊区小镇。来日诰日，乌脱罗由于一个苍凉的原因闻名于世，那便是2001年起头的无关恋童癖和儿童性荼毒的驰誉案件。20余人因谁人下游的形态受到责难，全体法国群情激奋。几年将来，他们中的绝大多数被证明是无辜的。自此将来，这则司法丑闻成为最受喜爱的题材。许多音讯、文学作品据此揭穿了法国司法体制的失灵。乌脱罗案源于乌脱罗要地本地社会服务职员的发觉，Myriam Badaoui 和 Thierry Delay匹俦被发觉与他们的小孩产生乱伦动作。在受到控诉后，这两名成年人招认他们的两位街坊也加入了这些出格的性动作。承担本案的法官法布里斯·博格在看过检察官的预审讲述后，信托本人卷入了一个恋童癖动作的搜集。除了以前提到的两对匹俦，他另羁系了14名有连累的嫌疑犯，他们都涉嫌对Myriam Badaoui 和 Thierry Delay匹俦的小孩进行性进犯。一场怯弱的司法诉讼由此初步……关于本片主人公阿兰·马雷可来说，恶梦起头的时间他住在距乌脱罗30千米的乡村。Badaoui-Delay匹俦的小孩和马雷可的大儿子在一所黉舍念书，是好朋友。Badaoui-Delay匹俦的一个小孩控诉了加入恋童癖动作的几团体，并歹意举报了他周围的简直一切成人，个中就有马雷可的名字。谁人小孩的话失去其母呶呶不休的确认，检察机关因此找到了负责法庭执达员的马雷可。一场漫长的受难史由此揭开帷幕。在被关进牢狱将来，阿兰·马雷可起首失去批准说很快会被开释。8个月过去了，这位法庭执达员试验过一次服药自尽。继续他的老婆失掉自在，而他照样在羁系中。在一年半的徒刑尾期，马雷可决议计划绝食抗议，不为示威，纯真为了求死。再被转入牢狱病院后，他在100天内没有进食，掉了50多千克。2005年，刑事法庭终极宣称他无罪开释。值得一提的是，在乌脱罗案被爆出之际，绝大多数媒体都信托嫌疑犯是有罪的。许多记者基于告状声名和来自检察官的信息得出本人的论断。他们之中很少有人试验本人做稽核。阿兰·马雷可对谁人成绩有本人的法子：“当媒体的题目定名为乌脱罗的恋童搜集时，是否是比牢狱中的无辜者更好卖？”影片缘起重获自在将来，阿兰·马雷可出书了本人在被羁系时代写下的日志，冠名为我的司法弱点编年史：一个乌脱罗案的受害者。恰是看了这部著述，导演格决议计划将乌脱罗案拍成一部影戏：“在读这本书的过程当中，我时时在愤怒、呜咽，我不克不及假想如斯一个故事莫非在法国产生，但是……在涉猎这些珍贵的证词以前，我以为本人很了解乌脱罗案，实际上，我一无所知。”樊尚·加朗格并不打算在影片中陈诉乌脱罗案的始末，他只想聚焦于阿兰·马雷可这团体，置身于这桩错综复杂的形态中心的人物。正由于此，在剪辑的时间，好几段说明性的段落被剪掉，以使影戏更为精炼。导演表示，这有助于增进观众对主人公阿兰·马雷可的亲近感。这位法庭执达员对影片的进路表示认可：“推定有罪并不奢望探讨全体乌脱罗案，而是试图呈现，在法国，一个日子得规规矩矩、从不向谁索求的个体怎么样一夜之间沦为阶下囚，怎么样从一个受人尊敬的体面男子沦为对儿童的强奸犯，以此引起观众的反思。”影片的名字推定有罪，意味深长地概括了阿兰·马雷可悲惨经历的由来，他甚至不曾受益于每个嫌疑犯都拥有的无罪推定权利，谁人权利即使对最严重的不法动作都是适用的。当事人如斯解释道：“乌脱罗案是一个十分糟糕的教学案例，一切基本的法律原则在这里都受到嘲弄和颠倒。在法国，乌脱罗案展示了，当一团体被卷入司法案件中时，有罪推定是优先于其他一切权利的。可以说，在乌脱罗案中，甚至不存在有罪推定，而是一上来就被断定有罪。”樊尚·加朗格花了很长时间研究无关乌脱罗案的资料，并仔细涉猎了预审的案宗。同时他涉猎了大量与阿兰·马雷可一样受到警方怀疑的同伴的证词。尽管缺乏真正的证据，他们还是被司法机器俘虏。继续导演联系了阿兰·马雷可，同他一起假想影戏剧本的改编。谁人曾经的被告人在全体影戏建筑期间紧紧跟随导演。马雷可的律师同样在影片筹备期间加入进来，以阐明案件中的某些具体环节。一起头，阿兰·马雷可并不赞成将他的故事搬上银幕的主意。终极和导演樊尚·加朗格的会面说服了他：“我发觉了一位导演，他理解我所遭受的苦难，他知道这部影戏不可能是一个虚构的故事。”而且，该片的制片人Christophe Rossignon向这位无罪开释者保证，他完全有权全程加入影片的筹备和拍摄，并可随时决议计划中止拍摄。事实上，马雷可读了差不多十二稿剧本，才终极挑选出一稿，也便是拍摄所依赖的终极版。在影片杀青将来，作为当事人，阿兰·雷可认为终极版的推定有罪最大限度地忠实于他的亲身经历，尽管他的故事中的某些部分没有出现在影戏中让他有些遗憾。阿兰·马雷可的教母起初也不愿意将本人教子的经历拍成影戏。在看过推定有罪的放映后，她大松一口气，她对饰演她教子的演员 说：“我现在知道演员谁人职业有什么用了。”以假乱真的演员在影戏拍摄以前，扮演阿兰·马雷可的演员菲利普·托雷顿和马雷可见了几次面，以失掉他所需要的信息。然后他就完全闭关，用特殊的方式创造本人的脚色。菲利普并未事无巨细地研究无关乌脱罗案的资料，在他看来，这对他没有太大帮助。他唯一的两本床头书是阿兰·马雷可出书的日志和影戏剧本。为了脚色的需要，菲利普·托雷顿剃了光头，并准备甩掉40千克体重，以符合他所扮演的人物形象，他拒绝了求助替身的主意。如斯的瘦身对他的健康是极其危险的。一起头菲利普跟从一名营养学家的指导，后来他摆脱了专家，给本人制定了一份更为严苛的食谱。他的饮食主要由白奶酪组成，如斯保证他每天甩掉300 克体重。为了等待菲利普瘦到指定的体重，影片的拍摄一度中断。终极，菲利普为脚色减掉了27千克的体重。菲利普·托雷顿坦承，他在推定有罪中的脚色不是块好啃的骨头。拍摄期间他时时非常抑郁，沉浸在“眼泪、伶仃、麻木和求死心”中，他解释说当时的状态是极端脆弱的。法官法布里斯·博格由演员扮演，后者并不打算模仿人物，而是一步步地靠近人物。也便是说，他试图完整地构建起他的脚色，而不是在拙劣的模仿中费力维持平衡。尽管费雷的外形和法官博格不尽相似，而阿兰·马雷可在拍摄中与之相遇时还是情不自禁地退避三分。“这种相似是如斯的，突然，乌脱罗的幽灵又在我心头萦绕。”马雷可说。至于谁人马雷可的姐姐们，在她们去摄影棚探班时，都确信本人遇上了法官博格。至于其他配角和群众演员，樊尚·加朗格则直接在拍摄地招募要地本地的演员。由于他们都是些不知名的面孔，为影片增强了现实主义的多元性。比如，在警察局的片段，扮演警察的便是那些真正代表法律精神的人。导演所给的唯一命令便是：“平时你是怎么样做的，就怎样演。”阿兰·马雷可的两个儿子在影片拍摄的总控制室工作。而这位法庭执达员的老婆，则在片中扮演一名护士，在菲利普·托雷顿饰演的马雷可因急剧变瘦而进病院时出现。在推定有罪的拍摄现场，阿兰·马雷可招认，在看到他的扮演者菲利普·托雷顿减掉了27千克，瘦骨嶙峋地出现在病院房间里时，是相当痛苦的。就在进入摄影棚以前，演员本人说：“我六天没有进食，为了准备好拍摄，为了知道什么叫做饿。”镜头中的护士，也便是马雷可现实日子中的老婆，在看到演员时由于移情一度惊慌失措，误以为床上的便是本人的丈夫。执达员还提到了影片放映过程当中让他感动的另一个场景：当他得知本人母亲的死讯时，他还在牢狱里。激烈的现实主义风格影片拍摄的态度是非常现实主义的。樊尚·加朗格希望他的影戏浸润在一种充满正剧秩序感的美学中，手提摄影机和不固定的取景，一切都在合理的限度内。影戏人希望一种足够险峻的风格，但保持分寸。有些片段就在自然光下拍摄，就像Raymond Depardon的记录片。在推定有罪中没有任何片段是虚构的。樊尚·加朗格估计如斯做可能会让人产生被冒犯的感受。不过，影片的一切参演演员都决议计划完全忠实于形态的其实情况，而且，阿兰·马雷可也要求作品只陈诉其实。如斯一来，为了剧本的连贯性，形态的凝缩或节略便是必要的了。为了确保影片的其实性，拍摄团队决议计划在自然的背景下取景，关于拍影戏来说，这从来都不是易事。比如，看守所的片段就在里尔的一所老警察局里拍摄。阿兰·马雷可被羁押在博韦的牢狱里，而导演和他的技术团队根本不可能参观到那里。他们不得已接受了比利时的一间已废弃并被改建为大学的牢狱。最后，在北部地区，推定有罪的工作职员已经被视为不受欢迎的一群人，并被禁止进入滨海布洛涅的法院。因此，他们只得转到巴黎大区拍摄庭审片段。在推定有罪的剪辑过程当中，电视音讯的片段和档案影像被搬上银幕。某些记者不愿意为影戏重新录制他们的声音，以配合当时的报道。樊尚·加朗格断言说“追溯往事，他们深感羞愧。”同时，导演决议计划推定有罪中将不会出现音乐，他担心音乐会营造出情节剧的氛围。尽管作曲家Klaus Badelt已经答应为影片创作总谱，樊尚·加朗格和后者意识到音乐关于影像的衔接不会有什么益处。花絮·防止混淆：推定有罪和Peter Hyams导演的同名影片没有任何关系，在个中迈克尔道格拉斯扮演一个野心勃勃的检察官，因其严厉和高效著称。与之同名的还有一部记录片，无关墨西哥的一场诉讼案件，个中一个无辜的人被控诉为杀人犯。另外，在再审时，法官开释了被告，认为呈庭证据不足以定罪，与本片相似的情节很容易两相混淆。·无关乌脱罗案的另一个计划：樊尚•加朗格并不是唯一对乌脱罗案产生兴趣的影戏人。在他之先，影戏人Yves Boisset在2006年就想以此为题材拍一部影戏，但是无疾而终。Yves Boisset当时打算以女记者Florence Aubenas的小说误解为蓝本，小说中这位为解放报供职的女记者试图袒护谁人案件。影戏的剧本已经写就，由Yves Gasser和Jean-François Davy担纲，以及前便衣警察和连续剧警察特区的创作者Hugues Pagan。