《细细的蓝线》1988高清下载

电影别名：细蓝线、一线之差、正义难伸
导演：埃罗尔·莫里斯
演员：RandallAdams 、DavidHarris 、GusRose
类型：悬疑、纪录片、犯罪
国家：美国
语言：英语
上映时间：1988-12-14
片长：103 分钟
豆瓣评分：1

简介

主演：Randall Adams / David Harris / Gus Rose导演：埃罗尔·莫里斯言语：英语地域: 美国编剧：埃罗尔·莫里斯范例：悬疑 / 纪录片 / 犯法上映时分：1988-08-25别号：细蓝线 / 一线之差 / 公理难伸用户标签：纪录片,美国,埃罗尔·莫里斯,犯法,1988,美国片子,Errol_Morris,Documentary片长：103 分钟imdb编号：tt0096257本片采用了形态重现的主见再现了1976年美国得克萨斯州达拉斯市一路枪杀警员案。导演埃罗尔•莫里斯（Errol Morris）11年后采访了被判死罪、后转平生监管的犯法嫌疑人兰道•亚当姆斯（Randall Adams）、指证亚当姆斯的惯犯大卫•哈里斯（David Harris）、昔时案件鞫讯的三位证人米勒配偶和麦克•兰道（Michael Randall），和问鼎此案侦破与鞫讯的警员、法官与状师们。颠末差异人物对案件产生事情差异角度的描写，莫里斯胜利证明了亚当姆斯的冤枉，并借片中一位公诉员之口点名警员是分别一个民主社会与极权的“细蓝线”。此片的公映在美国激发极大回声。德克萨斯罪犯申述庭推翻了对亚当姆斯的裁决。因为达拉斯拒相对此案中缀重审，亚当姆斯终于1989年被无罪释放，后成为踊跃支撑死罪的社会活动家。本片也成为美国纪录片史上极其重要的一部，博得国际纪录片协会大奖、美国国度影评人协会奖，并当选美国国度片子顾惜局顾惜名单。

第三方导航网址

(K)：来源网址 1

《细细的蓝线》电影评论

2022-12-10 精良的记实片，不少值得进修的处所《影戏艺术：场面与作风》（插图订正第8版）P301 记实片每每依附剪辑，大约比剧情影片尤有过之，平常已发展出一组剪辑常规。比方，穿插剪辑专家措辞的镜头以表现相持概念的伎俩就很广泛。风趣的是，本片导演交接剪辑师幸免在两名首要嫌疑人之间对剪。“他不要规范记实片式地把坏蛋/坏蛋并置……他不喜欢我交互剪辑述说同一个故事的人们，有辩驳或照应或人说过的话的人们。”莫里斯显然是要给每个发言者说法某种彻底性，让每人都代表一个决议计划性的状况解释。P404 …本片的照相、灯光及清晰的色调独树一格。影片中上演的部门，将目击者述说建功状况发生的区别版本予以戏剧化，使这部影戏不单不过在指认杀人者，更是质疑了理论与虚拟能够互相混合的成就。P491—498 影评
2022-11-16 开启新虚拟记实片。1.占领剧烈的“个人作风”：催眠术般的叙事步伐、格拉斯哥的音乐、对比度高+暗调的色调、浩繁表演局势中慢动作的使用、影片中每一个在照相机前措辞的人都以坦白的“措辞疗法”的法子留下了本人的印记。2.“从前”与“当初”：影片对过于丰盛的示意面前正在发生的“实践”的影像发生了后现代式的嫌疑，并被一种难以示意的、已经一度阑珊的、迩来又变得首要起来的很有深度的从前所吸引，而在“从前”的示意上，也更像是一些被阅历唤起的琐屑片断，它是不彻底的。3.“流言”与“其实”：并非苟且地戳穿流言以表露其实（不然会采纳浩繁示意从前的直接影像），而是展示流言怎样作为部门其实对汗青创伤的动因和证据发扬浸染，即示意状况间的“反映”。
2022-11-03 從紀錄片的角度看訪談的剪輯，碎片敘事，Adams，罪犯，警员，defense attorneys，trial judge和作假證的目擊者瓜代出現，到後半程逐漸顯示出整個故事的原貌。judge說藍線使公眾與無当局主義分開，這使整個司法系統顯得荒誕不經；在對极刑的批評上，Adams的形容和電椅畫面瓜代出現；最終年輕的兇手講述traumatic experience和absent father兩個經典建功誘因，並對Adams的無辜描淡寫幾句話結束了整部影片。影戏和fiction film界線昏黄，但一定不屬於電影，良多黑白身分，觀賞性不強
2022-10-29 看了琳达威廉姆斯的一篇论文《没有阅历的镜子》傍边关于这部影片的案例分析当前才补看了这部很有汗青意思的记实片导演莫里斯经由废弃窥视般的主观性完成了某种比察觉其实更为有用的形态这可以说是倾覆了曩昔记实片的浮现场面和拍摄法子搬演和情景复原的伎俩也为当前同类型的记实片供给了先导他的采访使当事人可以以一种特其余法子措辞每个人都从他们本人的角度本人的明了法子去诉说着那个状况导演莫里斯毫无疑问袭击了美国曩昔以《初选》《推销员》等记实片为代表的所谓墙壁上苍蝇的“直接影戏”的神圣传统
2022-10-19 【观于《记实片实际与实践》选修课】上世纪八十年代末“新记实影戏”代表作，因为对影像的主观性子发生质疑，新记实影戏旨在浮现一种对“其实”的意识形态的“争执状态”，不存在掂量影像的先验其实，人们必需本人按照影像做出判定。因此“其实”的记实片终于脱出了本色主义的解放，获得了导演的作风（假如这部的黑白影戏作风）与院线放映和少许观众。只不过拍的过于抑郁了，感受做了一个半小时听力演习...感受芬奇的悬疑片受这类记实片影响很大
2022-10-16 十分haunting，素材整顿高度effective，反复用纸媒的照片和特写来倾覆、批评事先纸媒报道的故事，场景复原的拍摄伎俩像是采访人物事先爱看的彩色影戏，只不外实践是一个更黑白、以致没有公理的天下而那些人物在里面表演的脚色有多讥刺不问可知片名很有深意，里面是prosecutor法庭的说辞，也指谁人被认错的车子，和这条细细的蓝线如斯容易被警员/司法超越
2022-10-16 细细琐琐，朦朦胧胧，没有打上名字简幕，对每一个人的清楚都是从另一个人嘴里体味的。看着看着打脸美国司法公理，不外是一条细细的蓝线，罢了，急切地想要治罪一个非未成年人，成果被谁人他们眼中“更光明”的未成年啪啪打脸，所以能够法官和警长并沒有认为脸疼，喜气洋洋攀比跟最高法院的票数总和？？不觉荒诞乖张，讥刺屈曲倒比比皆是，后现代新记实片开山作✅