《野梨树》2022高清下载

电影别名：Lepoiriersauvage 、TheWildPearTree
导演：努里·比格·锡兰
演员：多古·德米尔科尔、穆拉特·塞米尔、本努伊·伊尔迪姆拉尔、哈扎尔·埃尔居奇卢、塞尔坎·克斯金、塔梅尔·莱文特、厄内尔·埃尔坎、里法特·桑贾尔、阿克·阿克苏、卡迪尔·瑟米克、欧扎·费什特
类型：剧情
国家：土耳其、马其顿、法国、德国、波黑、保加利亚、瑞典
语言：土耳其语
上映时间：2022-12-14
片长：188分钟
豆瓣评分：1

简介

Sinan是一位文学爱好者，成为作家是他的梦想。在回到故土安纳托利亚此后，他使出努力筹集资金以出书自己的书本，但却忘了父亲从前也负了一笔巨债……第71届戛纳电影节主较劲单位金棕榈奖(提名)努里·比格·锡兰

第三方导航网址

(K)：来源网址 1

《野梨树》电影评论

2022-06-04 和《蛰伏》比轻细克意了些，“野梨树”统领了片子的多个意味，男孩大学毕业后回到本人的老家，谁人他眼中的农人呆的所在，他恨这个地方的扫数，这个地方的朋侪、风光、家人，最好原子弹炸掉粗略躲进木马消获得，悠长的秋日，他做的不外乎是出书本人的书，要全力找到自我存在的证实，又要与谁人老家划清界限，父与子是锡兰这部片子的中心主题，但父亲与男孩之间的攀谈却少得难熬，到末了开头的那场攀谈，男孩宛若分明了父亲的挣扎与本人的抗争的同质性，他们基本上同样的人，父亲的决策规避麻痹，与本人的愤世嫉俗在谁人冬季会萃在一起，父亲成为了他实际上的惟一的一个读者，父亲终于废弃了那口不出水的井，男孩却成为了已经的父亲，这口井一定能出水，锡兰的理想主义的破灭是土耳其国度压制的表征，年轻人不能不面临高不可攀的偏远的西方，在那里走出人生的更生
1999-08-20 涣散的叙事，自始自终的沉着和疏离，哲理思辨贯通此中，宛如理想主义的挽歌，暗射土耳其少年知识分子的为难处境：既是“奥德赛”阶段，而且也可称作“过渡间隙感”——“父辈威望与子代意志的抵触招致子代在对抗与被规训之间来去挣扎，这对稚嫩的个人是光辉的磨难，也是成长的必经之路。”井作为中心意象代表传统功用—今后愿望，瘠薄的事件一如Sinan的许愿的实践。特洛伊木马梦乡指向急迫需要被招供的盼愿、两段梦乡的殒命动向：蚂蚁婴儿/自残。掘井的典礼感，父子同是畸形的野梨树，谬妄地下掘欢迎磨难的未完成。视点的几个转换（无人机？）很微妙，尤其是树下的段落，从窥视蜜斯到瞩目男子，直面他的为难际遇。
1997-07-03 给锡兰的第二次机缘，爱上了。自恃清高的知识少年回归农人家庭，为本人前程争取的而且还要面临赌徒父亲和贫苦一般，他贬斥这贫苦家庭却以儿时的野梨树作为心灵寄予，“投诉要地本地生计文明”，一个酷爱文明却又盼愿外貌的少年人物被188分钟撑得饱满、晶莹又真实未审。土耳其的村子那样令人熟习，泥泞的巷子、哗闹的野狗，碰着一二同龄人就畅谈起子虚乌有，与爷爷晚辈谈天便失魂落魄讥嘲别人。猛烈，猛烈共识的而且，感德导演用影像想象的几种可以或许，回归的小猎狗、吊死的父亲、井中自缢的本人，而在这几种可以或许外，导演好像赋予了对我和少年的救赎，给了他清晰父亲的机缘，大约可以或许从新清晰那野梨树的意思。
1996-06-20 前大半部的叨叨追問，出自一個吊兒郎當，肩不克不及負，無法承當，脸孔游移的近乎正人，讓我很覺莫名，因為其實問題都很好，但發問的人不好，在我看來便全盤皆輸，甚至不知所云。看到作家鼎力大举回懟一段，竟覺暢快，這就讓我疑問，導演為什麼想拍這部電影，為什麼要以劇中副角的脚色频频設問？副角這樣的风姿，不耐看，也不經看，提出的問題，也都憑空而起且無疾而終，只要背後的群相，還耐猜测。最後荡子回頭一段，嫌俗，問題還是，為什麼要有這樣的敘事？叨叨完三個小時，似沒有能剩下的東西，予人深挚一擊的東西，無論是智性的，還是感覺的。
1976-09-13 下雪的时分看锡兰是纯真的享用。照相和台词满分。看的时分在想我和我爸，家园，错综复杂的文学妄想，刚才连续的一段令人不适的人际关系。男孩和父亲渐行渐远，但却愈来愈类似。咱们想阔别谁人正在糜烂的家园，咱们写器材，咱们做梦，咱们基本上不适应事情的孤立的畸形的野梨树。最喜爱躺在朝梨树下的父亲满身爬满了蚂蚁又溘然睁眼和仰望开头挖井的男孩的镜头。那一瞬间溘然好鼓动感动。谁人满腔愤懑怼天怼地的男孩差不多死了，把本人的从前吊在井绳上，而后挖井，“向地球焦点探寻”，追随本人的今后。文艺少年永久在世，他们在山上挖井。
1976-07-18 自以为脱颖而出的文艺少年，看不起左近的扫数，对周围的扫数都有几分讨厌，想打破想逃离；可末了清晰和体谅他的只要连他都看不起的父亲。这和你我的故事何其类似。关于精英主义反思和讥嘲，可问题是反思精英主义这件事底本就很精英。不喜爱的最主要原因是，台词对白确凿太多了。和初恋女友，和成名作家，和老朋侪，尚有和新的教工。我能看出这是副角在一次次追随慰籍和打破，但确凿毫无布局和享用感，到了末了的三人说话我差不多看不进去了。PS.当前可以或许会再看一遍，我看的这版翻译确凿太差了……
1972-04-19 专门有文学感的一部的片子，然则作为一部文艺片子来讲我以为片子在谈论一些内容的时分，纯真的就是从一些人物对话遏制，但对话又不敷精辟，反而专门的零乱，纯真就评述而评述，而他评述的主题在以前拍摄的部门真实未审又铺垫不敷，当然一旦到长对话劈头遏制一些哲学评述的时分我以为就像学术主题谈论同样，不克不及get就会以为很干燥无聊，获得观影趣味。然则影片中的一些暗喻和风光仍旧拍得很漂亮的，这可以或许赞扬。当然基本上还算能看吧，我整体不是那么推选，尤其对哲学不感趣味的人。