《圆圈》2022高清下载

  • 电影别名:直播风暴 、圆美圈套 、圈子
  • 导演:詹姆斯·庞索特
  • 演员:艾玛·沃森 、汤姆·汉克斯 、格伦妮·海德利 、比尔·帕克斯顿 、凯伦·吉兰 、埃拉·科尔特兰 、贝克 、内森·科德里 、马莫多·阿西 、约翰·博耶加 、诺玛·索尔迪瓦尔 、伊芙·戈登 、帕顿·奥斯瓦尔特 、阿米尔·塔莱 、普娜·贾甘纳坦 、艾伦·王 、黄谷悦
  • 类型:剧情科幻惊悚
  • 国家:阿联酋美国
  • 语言:英语
  • 上映时间:2022-12-14
  • 片长:110分钟
  • 豆瓣评分:5
简介
圆圈故事背景配置为尔后,爱玛·沃森表演的的女主人公Mae就任于一家名为“圆圈”的互联网科技巨子公司。该公司将用户的一切群体信息都与其操作体系接洽起来,并所以开启了互联网新时代。Mae在公司里遇到了名为Kalden的奇奥共事,并与之相恋。而约翰·波耶加表演的Kalden其实在身份则是公司的创始人之一,他仰仗自己的蠢才创立了这一体系,终极也意想到“圆圈”对群体隐衷的侵占,并使气将其关掉。凯伦·吉兰作为主演之一,与爱玛沃森同样,也在“圆圈”公司放工,她表面上恐怕略显愚蠢,但实际上霸占超高智商。汤姆·汉克斯当初的脚色还未确定,他很有可能表演圆圈公司的另一幕后老总。影片改编自作家戴夫·艾格斯(野兽田园编剧)的同名小说,艾格斯而且也会承担圆圈的连合制片人。圆圈暂定于2016年上映,详细日期尚未宣布。
下载资源网址
《圆圈》电影评论
  • 2022-12-05 当人的扫数与前言相连,会发作甚么?当众议员将本人扫数的mail和message整个宣布进去,会发作反思,谁人情节与实践全国实在也有类似地联络,若是说区块链,人们真正恶感的是甚么?前段时间看到有直播睡觉的主播收成了万万粉丝,想起戈夫曼的在镜头下的饰演德行,在重重面具之下饰演,机要的黑暗面不敷公然,那当扫数都公然后大伙儿皆可能监视扫数,会不会有一点可骇呢?当你入职的公司可能通过你的手环和超小摄像头监控你的生计,扫数行迹都在平板和云的把握之中,人的扫数联络与变乱化成了一串数据,在大数据中生存,在算法选举中决议去做甚么状态。怎么说是人决议科技的展开仍然科技决议了人?云云过于温顺的人际关系会不会细思恐极?反乌托邦的影戏,这是在前言演进中的现代人可以或许排汇的水平吗?想起麦克卢汉的一句话,前言是人体的延长。
  • 2022-11-10 多好的题材,科技先进对生计的入侵,隐衷局限在以平安、不便的外貌的窥视中不时沉沦……几个要害片断,若是公司人员之间彼此异化、强迫加入「意愿外交」的变乱,从搜查罪犯到搜查好人的过渡,也谋划得不错。但仍然认为主题的出现过于人命危浅,致使人物的弧线断断续续,抵牾的处置异样儿戏(造诣只在于大资本家本人的隐衷不公然么?)。并且,想断线就能断线,朋侪几回问「Are we alone」,平日可能取得必定回覆,那真正的无孔不入的威逼岂不根基没取得示意?不过瘾。对反乌托邦题材来说,一旦观众可能容易从预设构思出比作者提醒的更害怕的全国,作者的致力就白搭了。
  • 2022-11-07 还没看到一半就弃了 傍边强逼让Mae多加入Circle园区内的social interaction几乎就和邪教/传销结构同样 remind me of有时分和有些外国人提及话来累得很的外交场所 想要投合但真实是two different worlds 又亲昵又不可一世…和为甚么又是让亚裔女和印度裔男演了两个不舒服的脚色??‍♀️看到一半认为选片太吻合Emma Watson了 掺一点互联网掺一点新科技掺一点之后感又掺一点对infomation explosion的批评 太吻合她的学霸人设 烂片一部大伙儿别看了
  • 2022-10-31 终局有些迷,我搞不太懂导演这终局的深意是甚么,影戏前面的空气和节拍我感受陪衬的很好,不停是貌似同样平常实则激化的感情牵引着我,我齰舌编剧的神来之笔。然则终局的这一出,真实是我没揣度的,或许是艾玛的演技给了我误导?或许是导演才能无穷不明晰若何填坑,以是草草陆续?惋惜了汤姆.汉克斯的演技。 但不得不说这部影片激发了我的诸多考虑,蕴含这不懂的终局。兴许影戏不是要通知咱们甚么,而是来激发推敲的吧。关于科技带来的公然和隐衷的造诣,咱们理当奈何来对待呢?
  • 2022-10-28 由于汤姆汉克斯加一星。艾玛演技的确不太行,前半程始末反对,后半段单方面崩坏。末尾从怙恃家去公司,显著理当是低潮的前奏,她一脸“我想通了,我要去公司好好使命”的心境我的确看不上来。齐全没有反转的伏笔。她在本人爸妈眼前不需要掩盖感情啊,朋侪遇害的疼痛自责、大仇马上得报的复仇快感和想通了整件状态的如释重负,这么复杂交错的感情,我只从她脸上看到顺其自然。哎……赫敏滤镜碎一地……
  • 2022-10-26 提高构想和古老脚本,有时隐约的逻辑、守旧情节和弱小崩坏的人物,依旧献出一场信息的冲洗和头脑的浸礼。Hanks德行则不停坚固,自若游曳在目光下,操控热心与理想,并辅导了一条疑惑的热带鱼,走进斑斓的圈禁和沉痛的反思。影片有高耸的地基,但它的构思似乎带着脚镣跳生锈的舞,架不起简便的天梯,反而霹雳坠地。
  • 2022-10-20 8分。我明晰,看着很纠结,但谁人题材等于云云的抵牾重重,充溢抵牾与怅惘。信息透明化,早就不是一个新话题。在人工智能与互联网连合之下,信息的话题议论一贯等于充溢着应战的。譬喻你还停顿在看剧情看故事看人设的时分,你太无知了,我认为喜羊羊比照得当你们,终究好领会不少。Thinkbigger…