《英国最高法院：正义缔造者》2022高清下载

导演：NikkiStockley
类型：纪录片
国家：英国
语言：英语
上映时间：2022-12-14
片长：60分钟
豆瓣评分：3

简介

主演：导演：Nikki Stockley言语：英语地域: 英国编剧：典型：纪录片上映时候：2011-01-27别号：用户标签：纪录片,BBC,英国,执法,Documentary,政治,2011,UK片长：60分钟imdb编号：tt1838699纪录片颠末采访英国低等法院12位大法官中的四位——高院院长菲利普斯勋爵、副院长霍普勋爵、大法官柯尔勋爵，和高院中仅有一位女性黑尔女男爵，展现大法官是怎样责任的，他们与政府之间的奋斗，和本身情绪的奋斗，和为了做出准确选择而负责的重担。低等法院无权猛攻本人关于“执法应当怎样划定”的理解去判案，而只能根据“执法理论是如何划定的”来判案。“咱们的民主轨制护卫最底子人权，这些权益属于任何人，不论他们是谁或是从哪里来。”——2004年英国高院副院长霍普勋爵采用英国政府拘押外籍嫌犯政策的判语。“底子人权有着最根基的重要性。”——高院院长菲利普斯勋爵“咱们必需成为一道抗衡行政选择的壁垒，特别是当咱们发明攻克关于底子人权的不可接受的强占时。我想这便是低等法院猛攻的一条根基绳尺。关于这一绳尺怎样夸大都不过火。不克不及付与行政政府不受限制的权益。”——高院大法官柯尔勋爵

第三方导航网址

(K)：来源网址 1

《英国最高法院：正义缔造者》电影评论

2022-12-13 高中历史籍/大学教室常讲美国事三权分立典范，却少提英国怎样分权；该片次要讲英国司法自力，给我赔偿了这方面的学识空缺。高院与上议院曾同在一座大楼里责任，也是到新世纪往后，高院才搬到同条街的另一侧。即使是这一行动，也走了近十年。法官的任选非political appointment，也削减了高院的自力性。司法自力并非不过抽象概念，也不克不及欲速不达，先从法官自力谈起，也是个设法。此外，高院可以或许订定新判例，抵赖早年的判例，也处置惩罚了我一大纳闷。早年总猎奇英美法系的传统判例假如一开端就判错了，怎样纠错、该咋办来着…末端，Lord Hope是左撇子
2022-12-08 时隔一年多再看这部记录片又有了很多新的感触。英国最高法院作为全世界“最年轻”的最高法院，负担着确立分权与保证人权的双重感召。她的确立，重申了法治国最根底的准绳——司法自力，试问在诉讼两造间不克不及坚持中立的法官怎能负担起讯断的重担呢？假如司法权差异立法权与行政权分立，自在就不复存在了。诚哉斯言！
2022-11-27 #公然探究BBC# 142 4.5 最高法院自力于国会乃布莱尔之功,自此齐备完成三权分立。\"咱们是站在政治的对立面\"。依法讯断,即使一致大众盼愿,如银行免费案件。勋爵们竟然也自扫门前雪,提篮子逛超市。有个系列就好了,想看更多案例,也想看更多法官先容。我却是支撑婚前协定的。
2022-11-14 着实古代法治另有良多成就没有处置惩罚，片中就提出了很多：由民选产生的当局为何要受制于非民选的法院？当国会订定出听从根底人权或争议巨大的执法规范时，法院当怎样应答？怎样处置惩罚法官因群体率性而招致的讯断效果随机性？当某种合法性讯断鲜明不克不及被大部分黎民所吸收时，司法权益道义性安在？
2022-11-08 太赞！正如小标题所说，Justice Makers；整部电影夸大的便是偏幸。但绝对的偏幸不问可知不存在，任何人屯子囿于自己的糊口布景，社会影象，头脑方向...只管即使怎样本事保证一种绝对感性，在律例的前提下抱有自在，默默对待社会成就，这也是咱们本身须要思量的成就。
2022-10-23 挺有意思的，同时列位法官还真是毫无偶像累坠种种瞎扯大瞎话。被问到目前为何从业，Lord Philips说搞执法兴许很风趣又有钱赚，另有一位直接讲因为我不想读工科啊！2333
2022-10-19 谁人最高法院存在的意思就在于制约当局获得不受制约的权益，就便是民选当局也不克不及听从自己的赞许。已开发国度之所以是已开发就在找到了全民赞许固守的社会运作的讨伐。