《浩劫》1985高清下载

简介
本片指斥二战时代欧洲的犹太人大灭尽,这部主题、场面、局限均广博宽大的影戏巨著,是咱们每个人理应看的作品。从阅历和汗青的角度看,大难与别的回响犹太人大灭尽的作品比照,在证词的剧烈水平和汗青的严谨上高出一筹。克罗德·朗兹曼在13年间屡屡寻觅事宜和处所的原形。大难既是卓越的汗青文献,粗疏刻画着纳粹灭尽死板,也是一首长长的诔词,将观众带入形而上的休会,带到蛮横的泉源。大难容纳着庞大的记者工作,在查核和采访方面可谓范例,但它又不只不过报道。它并且也是影戏巨著(尤其是其剪接),将数十个小时的采访以互相复兴、互相碰撞、互相跟尾的主意组接起来,反复讯问“什么原因”却永恒得不到谜底,由于害怕已无公度。克罗德·朗兹曼说:“大难这部影片有关殒命的绝对性,而与幸存者有关。活上来是另一个故事。”
下载资源网址
《浩劫》电影评论
  • 2022-06-10 8/10。[大难]巧妙地建设在过往与如今的模糊之中,声画联系关系结合了俊秀的风景和恐惊的火车轰鸣,在杂草和白雪笼罩下的奇迹里,颠末口述者的手势、一颦一笑和言语的一再、着急和哽咽,配合安抚观众的设想,时候解除的物资奇迹在话语影象中复生,潜藏民间的刽子手终要担当作为人的任务(比方啤酒馆中使命的老纳粹随处规避镜头)。朗兹曼从未用过一张尸身的影像,但殒命的气味在结构上不时深入,第一部门是守候殒命、凑集营运输,第二部门才进入毒气室。当观众基本领会阻隔区的非人道和无可逃离的人品之时,蒙在鼓里的阶下囚们依然心存幸运、争夺肃穆,末尾这部门与葬礼大合唱机智地编织在一起,扫尾单独站在废墟中的幸存者感到了某种偏远,紧接驶过一辆凑集营列车,这类根绝全景式形貌、靠理论的碎片来整合弗成回复复兴的杀人家当,与铁西区系列的创作观不约而合。
  • 2017-03-18 坦率说,作为一个拍过记实短片(先生功课)的人,这部纪录片给我的观感乃至比大多数先生功课还粗陋、毛糙。齐全没有任何拍摄武艺可言,像是大宗电视台采访的堆砌,乃至有的采访发问也显得不那么扎眼。(当然可以好像说是无意为之,尽最大可以好像回复复兴采访的真实 未审性,保管一些“似乎多余”的内容,克意拖后剪辑点。)好像有人会疑难如斯粗陋的拍摄为何会消费11年,切实这部纪录片最大的艰苦在于作为群体的创作员工(显然是非官方的),在联系人、商议时候等噜苏的前期筹办必要花大宗时候,乃至是吃闭门羹,同时如斯巨大的拍摄量必要前期剪成一个还算有外部逻辑的小我私家也相等费时省力。三星并不代表我不尊敬创作员工的起劲、被采访者自己及其痛苦的回顾。豆瓣评分不外用户个人的喜好,不应被任何身分绑架,咱们不是在给汗青和品行评分,而不外这部纪录片。
  • 2013-03-22 正像如今海外愈来愈少的消息考核同样,纪录片也朝着轻型化的倾向睁开,这并不是一个好的征象。与此趋向对照,《大难》显然是一部不克不及不看的纪录片经典之作。566分钟的时长,除了对观众是一个应战外,制作者更是消耗了巨大的血汗,考核和采访彼此穿插,这是如今海外的记者们必要悉心进修的所在。????克洛德·朗兹曼评估这部纪录片时说:“《大难》这部影片有关殒命的绝对性,而与幸存者有关。活上来是另一个故事。”这部消耗了他13年血汗的作品宛若一部浩大的汗青文献,它用影像的方法记实了那场人类大难的模样,深刻肌理。跟着考核的深刻,咱们似乎进入了谁人布满血腥与暴力的阶段,透过导演掀起的汗青一角,窥看何处毕竟发生了甚么,何如发生的。??一成不变,种族歧视和种族灭绝的环境仍不克不及根绝,这居然是汗青的偶合吗?
  • 1992-06-27 伊伯特先入为主地称影戏为Fact,然而这并不是理论,也没有理论可供念叨,更谈不上是重塑。这些采访是回顾的论述,顶多是证词。画面不时地从各个角度和时候(节令)扫视凑集营陈迹和幸存者城镇/农村的古代表面,朗兹曼切实是在用这场9小时纪录片测量这场大杀戮和理论的间隔。尽量影戏可贵的是作为影戏自身,它一步步蕴蓄起来的能量并不是为了控告,是尽可以好像在1985年的坐标上投影一个基本弗成以好像回复复兴的状态,使之成为除了状态以外的言之凿凿的回顾和感情。更像是一首长诗,不然的话就会用汗青影像材料了。导演11年内到处奔跑采集来的素材光是采访就有350个小时(NYT),9个小时不但未几,同时正好必须得是何等迟缓沉重的节拍能力无穷迫近状态的真实 未审。
  • 1985-08-14 (當日赶紧看完感想:www.plurk.com/p/n6o8nm)這部片要怎麼打分呢?状态自身、長時間紀錄還有紀錄片自身,基本上無法打分的東西。 問出來的東西與畫面結合,駭人水平可以好像高啟動心靈防衛之類的導致基础記不得太多环境,過了一週想起本片還是__(确切有描画詞可以好像描画嗎?)。 跳躍式可以好像有內在邏輯的区别人的畫外敘述聲音與相關畫面結合,是本片特别的所在。導演自身立場鮮明,也不是壞事啦。起碼誘騙對方保證匿名事後又直接影像暴光這點,就很可以好像讓觀眾討論怎么说值不值得了。聽到各種相熟的德文單字罗列重組後成為無法信赖的內容,感想极度惊讶(我學德文並不是為了要滅絕啊)。
  • 1973-09-04 浅层是惨无人道的压制的大难,实则主题内在看起来是在阐释冀望是若何将人灭绝的。冀望是弘大的,冀望也是怯弱的,它弘大在于它的自身等于一种生生不息的能源,让犹太人在焚尸炉中高唱冀望之歌,它的怯弱在于它是弗成逆转的有望的坑骗表象,乃至在这类坑骗中不抗衡的排汇杀绝,恍如温水煮田鸡,恍如死刑犯更偏向于刽子手卑鄙的安抚流言,哪怕有万分之一的可以好像也批准信赖。九个小时纯真文本性的纪录片,没有扮演也没有汗青影像,只能靠幸存者的论述在头脑中设想拼贴这场大难。至于大难的泉源呢,唯恐要追溯到两千年前他们的先人方寸已乱喊的\"将钉那人的血的罪归到咱们的子孙身上\"了
  • 1971-11-23 9个半小时时长 这部纪录片或者说影戏穿越在世界各国查找二战幸存的犹太人 阅历过杀戮的德国人和一些波兰人 用采访的方法从新揭开杀戮犹太人的回顾 空轨长镜头作为转场 念白合作着机位在凑集营奇迹里穿越 积雪 显现两次在河上嘉奖的幸存者 9个半小时不太轻易不停凑集注意力尽量朗兹曼把采访者采访片断按感情能量稍作排序 采访理发师何处是感情的一个爆点 有的场景快进了 尽量不外采访没有任何画面 可是看到有的上了年龄的人溘然解体依旧不忍心 记住了一个幸存者的一句话 “没有措施用言语描画 打个假如 好比你可以好像舔到我的心脏 那会毒死你”